文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >EC2盈亏平衡点分析

问EC2盈亏平衡点分析
EN

Server Fault用户

提问于 2014-10-24 11:23:32

回答 1查看 349关注 0票数 -4

我正在为我的DR站点做容量规划，并且我试图理解轻型/中型/重型预留实例与随需应变之间的盈亏平衡点。我在一张图上绘制了我的值，如下图所示：

我所作的断言是正确的吗？

对于一个运行24/7 (100%利用率)的M3大型实例来说，没有盈亏平衡点，与轻量级RI相比，更喜欢按需操作是否有意义？
高国际扶轮的盈亏平衡点是在大约170天左右。我说得对吗?选择高国际扶轮只会在一年内有超过170天或4080小时(46.44 %)的正常运行时间时，才会有回报吗？

发布于 2014-10-24 12:23:10

如果你100%的时间使用它，使用最高的贴现率。然而，如果它将是一个灾难恢复解决方案，您也可以使用“光利用率”，除非价格更高(更长的周期)和不确定的随需应变能力足以满足您的需要。

主要的区别是，对于随需应变，您没有承诺的容量，所以它可以将您的整个DR设置抛出窗口，因此，为什么保留实例存在。然而，前期成本是一种威慑.

票数 1

页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://serverfault.com/questions/639371

复制

相似问题

问EC2盈亏平衡点分析EN