我们目前正在研究购买SAN,并对我们将要放入数组的磁盘的速度有一些担忧。我们通常每次都要购买超过10k的15k磁盘,但其中一个供应商告诉我们,我们不会注意到2之间的差别很大,而且价格差别很大。
我们正在寻找一个惠普2040或4400 san,与SAS磁盘。我们会不会看到磁盘之间没有很大的区别,如果不是,为什么?
发布于 2014-01-16 18:22:25
存储性能可能会变得有点复杂,但底层语句是正确的。在大多数情况下,10k或15k具有相似的性能。如果你把它们并排做磁盘最差的那种工作(随机小块IO),你会测量出不同的情况,但现实是,对于大多数存储控制器来说,这是非常罕见的。
如今,大多数存储都能够将热点放在自己的层上,因此对15k层的需求大大减少,因为大多数IO读取密集型工作都可以放在更高的SSD层上。在我的环境中,我们真正需要它们的唯一地方是巨大的数据库,这些数据库在99%的时间内都是静止的,但是需要在季度和年度报告中获得惊人的性能,而这些报告几乎会触及所有的数据。
发布于 2014-01-16 16:43:18
您通常不会注意到在类似于HP MSA 2040存储阵列的东西上,现代2.5“10k和15k企业级SAS磁盘之间的区别……在这成为一个问题之前,您会遇到其他的平台限制。当人们担心这种延迟差异时,追求SSD(在2040年单元中支持)几乎更有意义。
对于所有存储,这可以归结为您预期的访问模式(读偏/写偏/混合?)、应用程序性能需求(数据库/应用程序/虚拟化?)、传输(光纤/SAS/iSCSI)和数组组合(RAID级别,磁盘的#)。
您能提供更多关于您计划如何处理数组的详细信息吗?我将能够澄清这个答案。
发布于 2014-01-16 16:43:09
“性能”包括磁盘访问的两个主要指标:带宽和IOps。
盘盘的转速主要影响IOps。更快的磁盘=>更多的IOps。
我在家用服务器上有便宜的、老式的5400 RPM磁盘,可以拉85 85MBps。一个希捷300 at猎豹15K.7 (非常现代的磁盘)是指定只有125 much,没有那么快,但10倍的价格。
但我的驱动器变得非常差的IOps,就像勉强达到两位数。如果您在各地进行大量的小读写操作,您就需要IOps。猎豹驱动器获得500 IOps (平均)。因此,当编写大量的小型文件或许多小型DB更新时,猎豹的速度将提高大约50倍。
目前共有5400、7200、10k和15k磁盘可用。你所需要的取决于你将对他们做什么。对于档案存储,慢磁盘很便宜,而且仍然有很好的带宽。对于OLTP来说,你会希望IOps能买到最多的钱。大多数人都落在中间。
https://serverfault.com/questions/567758
复制相似问题