核心和边缘开关设计:背板作为故障点？
我们正在计划重新布线大楼和安装新的开关.有人提出了一些不同的设计方案，其中一种设计将我们的核心交换机置于我们网络的核心位置，即使其中一个完全崩溃，另一个也可以继续下去。
这个想法是有两个核心开关，和6个边缘开关(连接我们所有的端点)。这个提议使用固定端口交换机.我们所有的服务器都将连接到两个核心，我们的6个边缘开关中的每一个都将连接到两个核心。这样，如果核心A下降，核心B仍然物理连接到所有服务器和边缘交换机，保持数据不间断地流动。
所提出的设计将不同的RJ45端口连接起来，将背板作为一个单一的故障点。
我的假设是，我们至少要将6个边缘设备叠加起来，并使用这些微型gBIC适配器来运行几行光纤.但是我被告知，如果我们堆叠所有6个边开关，并且背板有问题，那么所有6个开关都会“下降”。根据建议的设计，如果边缘开关有问题，只有连接到该开关的设备才会受到影响。
与标准以太网端口相比，交换机背板有问题的概率是多少？
这个提议是否有意义，是否真的提供了它假设的冗余？
我们就不能把这6个边开关叠起来，通过其中一个上的一些小型gbic模块运行两条光纤线路，然后就这样过了一天吗？我认为，如果堆栈中的开关有问题，其他开关仍然可以“绕过”它。
回答 2
Server Fault用户
发布于 2010-09-03 23:10:29
这是易管理性和(更多)复杂配置之间的一种平衡。堆叠将减少可管理性要求，但它更复杂，因为交换机需要在其堆栈对等点之间协调堆叠配置。
当多个开关不能正确地加入堆栈时，开关可能会遇到堆叠困难。在这些情况下，整个堆栈至少要对单个事件进行两次访问--一次是当所有开关都正确地加入堆栈时，两次是在故障排除/解决过程中可能需要关闭堆栈时。
Server Fault用户
发布于 2010-09-05 09:52:37
我肯定有开关在我身上死了。不知道那是“背板”、"PSU“还是其他组件。那些还没有堆叠，所以我不知道这是否真的会把堆栈放下来。
当您堆栈设备时，您需要确保没有单个设备是SPOF，有方法可以做到这一点，但最大的问题是“替换单个独立开关比替换开关堆栈中的一个元素更简单”。
我会说“是的，一点点”。您可以在舒适的环境中将当前的配置(从每天的配置备份中)加载到交换机上，然后让开关安装时需要担心的电缆大约少了两条(堆叠电缆)。
https://serverfault.com/questions/177904
复制相似问题
腾讯云开发者
