问有这样的东西像特征肿吗？

EN

在我的经验中，因为特性膨胀是问题的根源，而不是直接的问题，因此单独考虑它是有用的。

除了原始问题中列出的最终用户可能遇到的问题外，功能膨胀还会有很大的维护成本。在添加新特性时，不仅要考虑开发该功能的成本，还要在产品的生命周期内维护它。oft引用的经验法则是，在一个特性上花费的时间是20%的开发和80%的维护，但是在现实世界中，它因特性的复杂性和与其他特性交互的程度而有很大的差异。

这有两个含义：

首先不是技术缺陷，而是用户体验。不必要的特性使用户更难理解应用程序。用户会认为应用程序太复杂，不知道如何做基本的工作。

第二，拥有太多很少使用的特性会使软件在内存和磁盘占用方面变得臃肿。这就是为什么在很多应用程序中，你都有插件，只有当你真正打算使用插件时才能安装插件。

一个非常类似的术语是“特征蠕变”。vartec的答案是一个更好的解释“特征膨胀”，但你也应该知道什么是“特征蠕变”的意思。

基本上，随着项目的发展，通常会有向项目添加更多特性的趋势。这就成了一个严重的规划问题，因为不可能完成一个不断变化和不断扩大的项目。

在“功能膨胀”意味着更多的用户体验问题，“特征蠕变”更多的是一个调度问题。