我的理解是,Zk-SNARKs (和一般的零知识证明)可以用来证明多项式时间计算有一定的输出,同时隐藏对该计算的一个或多个输入。
例如,假设您有一个字符串h,它是一个固定哈希函数的输出。如果你知道一个输入x,它会散列到h,你可以用Zk-SNARK来证明你在零知识中知道x(也就是说,不显示x)。同样地,给定这样的验证功能:
verify(x,h):
return hash(x) == h
您从本质上证明了,您知道verify
的输入使其返回为真,而没有显示所有这些输入。
这是我的问题。假设你有一个秘密的多时间单参数函数f,给定一个公共输入x和一个公共输出y,你能用zero在零知识中证明f(x)=y吗?也就是说,给定了这个功能
verify(f,x,y):
return f(x) == y
您还能构造一个证明verify
在保密的同时返回true的证明吗?这种情况和上面的情况之间的区别是,现在你证明了一个verify
函数本身运行着一个任意的函数,而不是简单地做一些固定的计算来检查事情--对我来说,这似乎是一个很大的区别。
从理论上看,这似乎是可能的,因为如果f是多时间的,那么f(x)=y仍然是NP语句(尽管我可能错了)--但我想知道,在今天的Zk-SNARKs中,这在实践中是否可行。
我用这样的方式表达我的问题,我想这类函数的知识是微不足道的,因为如果证明者事先知道y,他们就可以定义f来返回y。因此,为了使事情更有趣,您可以想象一种情况,即证明器预先提交f,并扩展证明,以验证用于计算y的f是否符合承诺。
发布于 2018-09-03 14:19:47
是。将$f$表示为(例如,布尔)电路。如果$f$是多时间的,它将有许多门,在输入大小上是多项式的。通用电路$U$是一个布尔电路,它对任意电路进行有界大小的评估(例如,吻和Schneider从2017年开始的eprint)。$U$的输入将是代表$f$电路结构的位。因为$U$只是另一个布尔电路,它也可以表示为QAP,如在皮诺曹纸中,或者zk使用的任何东西。
https://crypto.stackexchange.com/questions/60668
复制相似问题