首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >Zk-SNARKs能验证图灵完整计算的结果吗?

Zk-SNARKs能验证图灵完整计算的结果吗?
EN

Cryptography用户
提问于 2018-07-10 00:33:26
回答 1查看 646关注 0票数 7

我的理解是,Zk-SNARKs (和一般的零知识证明)可以用来证明多项式时间计算有一定的输出,同时隐藏对该计算的一个或多个输入。

例如,假设您有一个字符串h,它是一个固定哈希函数的输出。如果你知道一个输入x,它会散列到h,你可以用Zk-SNARK来证明你在零知识中知道x(也就是说,不显示x)。同样地,给定这样的验证功能:

代码语言:javascript
运行
复制
verify(x,h):
    return hash(x) == h

您从本质上证明了,您知道verify的输入使其返回为真,而没有显示所有这些输入。

这是我的问题。假设你有一个秘密的多时间单参数函数f,给定一个公共输入x和一个公共输出y,你能用zero在零知识中证明f(x)=y吗?也就是说,给定了这个功能

代码语言:javascript
运行
复制
verify(f,x,y):
    return f(x) == y

您还能构造一个证明verify在保密的同时返回true的证明吗?这种情况和上面的情况之间的区别是,现在你证明了一个verify函数本身运行着一个任意的函数,而不是简单地做一些固定的计算来检查事情--对我来说,这似乎是一个很大的区别。

从理论上看,这似乎是可能的,因为如果f是多时间的,那么f(x)=y仍然是NP语句(尽管我可能错了)--但我想知道,在今天的Zk-SNARKs中,这在实践中是否可行。

我用这样的方式表达我的问题,我想这类函数的知识是微不足道的,因为如果证明者事先知道y,他们就可以定义f来返回y。因此,为了使事情更有趣,您可以想象一种情况,即证明器预先提交f,并扩展证明,以验证用于计算y的f是否符合承诺。

EN

回答 1

Cryptography用户

发布于 2018-09-03 14:19:47

是。将$f$表示为(例如,布尔)电路。如果$f$是多时间的,它将有许多门,在输入大小上是多项式的。通用电路$U$是一个布尔电路,它对任意电路进行有界大小的评估(例如,吻和Schneider从2017年开始的eprint)。$U$的输入将是代表$f$电路结构的位。因为$U$只是另一个布尔电路,它也可以表示为QAP,如在皮诺曹纸中,或者zk使用的任何东西。

票数 2
EN
页面原文内容由Cryptography提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://crypto.stackexchange.com/questions/60668

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档