问单个与多个技术栈

EN

这里有两种对立的力量--代码基础质量和合理性(无论是在可用技术方面，还是在时间和金钱方面)。在可维护性和可重用性方面，维护同构代码库可以提供更高的通用代码库质量。然而，使用多种技术更现实，这一点在您的问题中已经提到过了。我想说，这不是对错问题，而是平衡问题。

我在现实中看到的是，无论您多么努力地保持所有代码的同质性，当一个项目增长时，总会有一些与外部系统的集成引入一种新技术(针对Ex )。国家医疗保险，或远程200000记录制药数据库)或需要使用一些外来的图书馆(一些视频处理模块，只有一个有效的实现纯C)。

还有一个我很看重的原则--如果它有效的话，不要把它的代码搞砸了。微服务体系结构很好地服务了这一原则，因为它引入了分离部分的隔离，并使经过验证的服务能够只做他们的工作，从而使开发人员能够专注于新特性。

最后一个想法--在真实的商业环境中，每一行代码都会耗费资本，改变策略和重写代码必须有强烈的动机。决策的方向从需要到执行，这意味着必须有一个非常明确的需要得到满足(对于Ex )。有一个bug是至关重要的，破坏了核心用户体验)，并且必须有一个非常清晰的理由来重写现有的代码(该bug与意大利面代码有关，如果不引入新的bug就无法修复，因此意大利面代码必须被截取，并替换为更好的代码)，以激励重写决策。代码完美主义并不是一个好的动机，因为它违背了这个方向。

我相信“平衡”一词是关键。您的新架构师打破了成本和代码基础质量之间的平衡，这正是困扰您的问题。