在类的唯一现有构造函数中创建对"this“的引用
在类的唯一现有构造函数中创建对"this“的引用
提问于 2019-06-30 22:21:56
我的一位朋友向我展示了这是他对单例模式的实现。从我到目前为止的测试来看，这似乎很好。我不知道为什么，但是引用下面的“这个”对我来说似乎是错误的做法。
在构造函数中使用" this“是否合法？
public class Singleton {
private static Singleton unique = null;
private Singleton() { unique = this; }
public static Singleton instance() {
if (unique == null)
new Singleton();
return unique;
}
}与通常的做法相比，这是否有显著的区别：
public class Singleton {
private static Singleton unique = null;
private Singleton() { }
public static Singleton instance() {
if (unique == null)
unique = new Singleton();
return unique;
}
}我一直未能找到任何合理的答案来回答我的问题。
所以，提前谢谢！
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-07-01 00:14:03
在构造函数中使用" this“是否合法？
这是可行的，但不合理，而且很难读懂。感觉更像是暗号味。
与通常的做法相比，甚至有显著的区别吗？
应始终考虑可读性和可维护性。将更难模拟和/或使用这个单例，因为它的实现是独一无二的。
此外，正如评论中所指出的。没有一个例子是线程安全的。意味着这不是真正的单身人士。
如果您想要一个具有延迟初始化的线程安全单例，我建议按以下方式实现它：
public class Singleton {
private static Singleton unique = null;
private Singleton() {
}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (unique == null) {
unique = new Singleton();
}
return unique;
}
}您可以通过引入双重检查锁定来增强它：
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (unique == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (unique == null) {
unique = new Singleton();
}
}
}
return unique;
}附加信息
有多种实现Singleton模式的方法：
https://www.geeksforgeeks.org/java-singleton-design-pattern-practices-examples/
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56828452
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
