我和一位同事讨论了如何在Windows中使用Network提供RDMA,以及Linux,在那里我们使用了谓词api和rdmacm。
赛义德·科勒格在无法完成动词的工作后,发展了他的“网络直接实现”。我在Linux下实现了rdmacm。我们都让他们谈论linux=>linux和windows=>windows,但却一直没有时间去测试Linux=>windows或windows=>linux。在开发过程中,出现了一些可能起作用的迹象,他们似乎开始交谈,但事情当然还在发展中。
该项目被搁置了几个月,其内置的框架已经进行了重大的重新设计。我不得不把Windows端的工作内容拉到新框架中去,我很难让它正常工作,也很难看到它的任何部分从Linux连接起来。
我的理解是,在较低的层次,他们都会说动词。但我现在不太确定,同事说“记住这不是动词”之类的话,只是为了增加混乱。
所以问题是。使用rdmacm的应用程序是否能够与使用NetworkDirect接口的应用程序建立连接,还是这两者是完全不同和不兼容的?
发布于 2014-07-28 20:45:43
根据Mellanox的支持,Network应该与InfiniBand动词兼容。我们很幸运地使用和Windows进行RDMA传输。我们使用了开放织物联盟中可用的windows库(查找ofed_sdk)。要找到要做Windows部分的库是不容易的。
然而,微软不希望人们在more上使用ib谓词方法。如果在Windows上让ND与Linux对话有困难,您确定在将值发送到Linux之前将它们按网络顺序排列吗?
https://stackoverflow.com/questions/24815982
复制相似问题