C#：AsQueryable()与AsQueryable<type>()
我在使用AsQueryable时遇到了问题，我在其中发现了一些示例，其中包括转换，即此扩展所需的AsQueryable，以及在某些示例中直接作为AsQueryable()。我用秒表检查了这两起案件，并得出了几乎相同的结论，以便进行多次调查。让我们举个例子：
//With AsQueryable()
var studentId = dbContext.Students.AsQueryable().Where(a=>a.Name == "Abc").Select(a=>a.Id).FirstOrDefault();
//With AsQueryable<Student>()
var studentId = dbContext.Students.AsQueryable<Student>().Where(a=>a.Name == "Abc").Select(a=>a.Id).FirstOrDefault();使用AsQueryable()和AsQueryable<type>()有什么区别，哪个是有效的？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2014-04-17 22:43:08
当您调用AsQueryable()而不指定泛型参数类型时，编译器将从调用它的对象推断它。
var source = new List<int>();
var queryable = source.AsQueryable(); // returns IQueryable<int>等于
var queryable = source.AsQueryable<int>();更新
要回答评论中提出的问题：
那么，有两种不同的方式有什么用呢？当我们只使用其中一种时，有什么特殊情况吗？
是的，在使用匿名类型时不能显式指定类型参数，因为您没有类名：
source.Select((x,i) => new { Value = x, Index = i }).AsQueryable();这正是引入类型推断的原因:允许在使用匿名类型时调用泛型方法而不指定类型参数。但是，由于它不仅适用于匿名类型，而且可以节省不必要的类型，所以尽可能依赖类型推断是很常见的。这就是为什么在大多数情况下，您可能会看到没有类型参数的AsQueryable()。
Stack Overflow用户
发布于 2014-04-17 22:43:48
只要有可能，编译器就可以为您进行类型推断：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/twcad0zb.aspx
在这种情况下，无论哪种方式，都没有区别、优势或点球。类型推断只会使您的生活更轻松，代码更短。
但是，我在使用API时遇到了这样的情况:类型实现了多个接口，例如，
IEnumerable<IMySimpleThing>, IEnumerable<IMyComplexThing>, IEnumerable<MyComplexThing>如果你试图获得一个特定的接口，类型推断是不够的。
IEnumerable<MyComplexThing>因此，在这种情况下，将类型指定为泛型，比如.AsQueryable<MyComplexThing>()，就可以做到这一点。
https://stackoverflow.com/questions/23148769
复制相似问题
腾讯云开发者
