omp_get_wtime()和mpi_wtime()在使用MPI和共享内存并行化时的区别
我使用OpenMPI和OpenMP (共享内存)并行化一段代码。我试图为基准测试和加速目的对代码进行计时，但我不理解omp_get_wtime()和mpi_wtime()之间的区别。
下面是我的代码与它运行的体系结构一起做的工作的概要：
我有8个节点，每个节点都有16个处理器。我有128个任务要运行。
我正在测试两种场景，我想知道哪一种更快。
第一个场景:我给每个节点1/8的任务(使用OpenMPI)，对于每个任务，该节点使用它的16个处理器(使用OpenMP)来完成任务。因此，Node0将执行Task0，当Task0完成时，它将执行Task8，当Task8完成时，将执行Task16；同时，Node1将执行Task1，然后是Task9，然后是Task15等等，直到每个任务完成为止。我想知道整个过程需要多长时间，最好知道每项任务平均需要多长时间才能完成。
第二个场景:我将128个任务中的每一个放在一个处理器上(使用MPI)。我只想知道这需要多长时间才能运行，如果知道每个处理器需要多长时间才能完成它的工作，那就太好了。
基本上，我在这里所做的是比较MPI+OpenMP与仅仅在我的代码中使用MPI相比。
我应该使用哪个计时器，两者有什么区别？
谢谢!
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2014-03-27 23:08:46
omp_get_wtime()和MPI_WTIME之间没有主要区别。这两种都是亚秒级的精确壁钟定时器，返回过去某个时间点以来所经过的时间。通过重复调用它们并减去值，两者的用法也是相同的，例如：
double tmr = omp_get_wtime();
...
// routine to be timed
...
tmr = omp_get_wtime() - tmr;
// tmr now holds the elapsed time in seconds或者：
double tmr = MPI_Wtime();
...
// routine to be timed
...
tmr = MPI_Wtime() - tmr;
// tmr now holds the elapsed time in seconds这两个函数都是本地的，例如，它们测量执行调用代码的节点上的时间。允许在所有节点上同步MPI_WTIME，但很少有实现这样做。它们在所有其他方面都应该是相当平等的，并且提供类似的精度(而且在大多数平台上，这两者通常都是使用相同的操作系统特定计时器例程实现的)。过去绝对不能保证这两个定时器具有相同的参考点，因此不应将它们混在一起，例如以下是无效代码：
double tmr = MPI_Wtime();
...
tmr = omp_get_wtime() - tmr;
// tmr now holds the elapsed time in seconds + possibly a constant difference我最好将MPI_WTIME用于omp_get_wtime()，这取决于是否启用了OpenMP。如果允许您的程序同时编译为纯MPI和混合MPI+OpenMP，那么最好不要对OpenMP运行时库进行多次(或任何)调用，否则当OpenMP未启用时，您将不得不为这种情况提供存根实现。当然，混合代码的存根omp_get_wtime()实现需要一个预处理宏：
#define omp_get_wtime MPI_Wtimehttps://stackoverflow.com/questions/22697001
复制相似问题
腾讯云开发者
