装饰模式受到尊重吗？
装饰模式受到尊重吗？
提问于 2014-02-26 10:56:25
正如许多示例(例如，pattern#Java)中所描述的那样，抽象装饰类只需转发组件方法。
但是在我的例子中，我需要重写一个仅在抽象类中的方法(对于类型转换)：
组件
public interface PagerRepository<T> {
List<T> getPageEntries();
}混凝土构件
public abstract class ConcretePagerRepository<T> implements PagerRepository<T> {
// @Override ...
}抽象装饰器
public abstract class PagerRepositoryConvertionDecorator<T, S>
implements PagerRepository<S> {
protected PagerRepository<T> repo;
public PagerRepositoryConvertionDecorator(PagerRepository<T> repo) {
this.repo = repo;
}
@Override
public List<S> getPageEntries() {
List<T> entities = this.repo.getPageEntries();
List<S> dtos = new ArrayList<S>();
for (T e : entities) {
dtos.add(convert(e));
}
return dtos;
}
protected abstract S convert(T entity);
}这是正确的装饰模式实现吗？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2014-02-26 11:07:02
您的代码看起来像是想要简单地重用一个抽象方法实现，然后应用一些转换--如果使用第三方代码，我会批准这种方法，但在这种情况下，您可以控制类层次结构，因此我将在抽象基类中提取公共行为(您的ConcretePagerRepository和PagerRepositoryConvertionDecorator将各自扩展)。此外，覆盖已经重写的抽象方法并不是特别好的编码风格，因为您正在秘密地继承代码。为继承而设计的方法应该是抽象的或空的，或者，如果不打算继承，则应该是final。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/22039199
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
