首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >新旧前程循环

新旧前程循环
EN

Stack Overflow用户
提问于 2013-07-02 12:59:40
回答 1查看 1.4K关注 0票数 3

在什么情况下,我们应该在JDK 8中的新foreach上使用旧的collection.forEach()循环,或者转换每个foreach循环是最佳实践?有什么重要的性能差异吗?

我能想到的唯一情况是,如果您想迭代一个数组,并且不想首先将数组转换成一个列表。

EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2013-07-04 04:51:39

现在很难想到最佳实践,因为JDK 8还没有发布。然而,在早期使用这些API的基础上有一些有趣的观察。

forEach()方法现在在由Collection继承的Iterable上,因此所有集合都可以使用forEach()

数组可以用Arrays.asList()包装在集合中,也可以用Arrays.stream()包装在流中。这些只是包装器,它们不会将所有元素复制到一个新容器中。

在性能方面,Iterable.forEach(action)的默认实现只是通常的“增强型for-循环”,它创建迭代器并发出连续的hasNext()next()调用以及对循环中的action方法的调用。与普通的增强的for循环相比,额外的方法调用有一些额外的开销,但它可能非常小。

我选择的是文体,而不是表演。

将每个增强的for循环转换为使用forEach()可能不值得。考虑:

代码语言:javascript
运行
复制
for (String s : coll) {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
}

对比

代码语言:javascript
运行
复制
coll.forEach(s -> {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
});

如果lambda是一个真正的一行,它可能是值得的,但在我看来,forEach()中的多行语句lambda并不比一个好的for-循环更清晰。

但是,如果for-循环的主体中有逻辑,或者它需要维护某种类型的运行状态,则可能值得将循环重新构造为流管道。请考虑下面这个片段,它查找集合中最长字符串的长度:

代码语言:javascript
运行
复制
int longest = -1;
for (String s : strings) {
    int len = s.length();
    if (len > longest)
        longest = len;
}

使用lambdas和streams库重写,如下所示:

代码语言:javascript
运行
复制
OptionalInt longest =
    strings.stream()
           .mapToInt(s -> s.length())
           .max();

当然,这是新的和不熟悉的,但经过一段时间的处理后,我发现它是简洁和可读的。

票数 2
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/17426323

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档