返回对象副本的C++
返回对象副本的C++
提问于 2012-05-30 14:26:03
我编写了以下代码：
class MyObjectHolder {
public:
std::vector<int> getMyObject() const {
return myObject;
}
private:
std::vector<int> myObject;
};在程序的某个时候，我尝试使用getMyObject方法，并且只对检索到的对象使用const方法：
const std::vector<int> myObject = myObjectHolder.getMyObject();
myObject.size();
int a = myObject.front();- 现在，编译器是否有可能优化这段代码，以便不执行
std::vector<int>的副本？ 是否有可能编译器确定我只对检索到的对象使用const方法(让我们假设在它后面没有发生mutable胡说八道)，并且它不会复制对象的任何副本，而是对MyObjectHolder的private成员执行这些const操作？ - 如果是，如果我没有显式声明
const std::vector<int> myObject为const，是否有可能 - 若否，有何理由不这样做？在这种情况下，这个优化将很难实现/推断它是可能的和正确的在这里/.？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-05-30 14:31:26
现在，编译器是否可能优化这段代码，这样就不会执行
std::vector<int>的副本了？
不，编译器不知道调用者将如何处理该对象，除非您正在对所有使用该对象的代码进行全局优化(编译器通常不能对其使用作出假设；而且，如果对象是从dll导出的，那么它根本不能做任何假设)。
如果是，如果我没有显式声明const：：vector为const，是否有可能？
不，无论如何，从非const到const的转换可能是隐式的。
若否，有何理由不这样做？在这种情况下，这个优化将很难实现/推断它是可能的和正确的在这里/.？
这是一个应该在getMyObject()内部完成的优化，但是编译器不能确定调用者不会丢弃const。实际上，这是关于const使用的一个非常古老的争论，通常我认为更清楚的是，总是把const看作程序员的事情，而不是编译器的问题。
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-30 14:31:16
我建议你用
const std::vector<int>& getMyObject() const {
return myObject;
}它将返回myObject的常量引用而不复制该引用。
并将结果与
const std::vector<int>& myObject = myObjectHolder.getMyObject();Stack Overflow用户
发布于 2012-06-27 09:33:45
复制省略和返回值优化可能会加入进来。如果将C++编译器与C++11支持结合使用，则可以通过移动语义对其进行优化。
我建议阅读由Dave撰写的优秀文章想要速度吗？按值传递，并在下面的评论中进行讨论。
但是，有关详细信息，请参考C++编译器的文档。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/10818278
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
