问用于通信的二进制缓冲区，c++

EN

二进制缓冲区可以被看作是存储一些非结构化信息的内存块。从这个意义上说，使用新的char[]和malloc是完全等价的，IMO，因为它们给了您一段内存和一个指向它的指针。

使用std::vector是另一回事；除了成本之外，我不认为这是相关的，因为您将使用

&vect[0]

要像对malloc一样访问底层缓冲区，它有其优点，比如缓冲区扩展性和比直接指针更安全的访问；您可以读取在这里讨论。我自己也曾在一个项目中使用过。

std::string在原则上存在C++ (98，03)标准不能保证底层缓冲区的连续性的问题，但这似乎并不是编译器实现的问题。C++0x似乎具有标准化的缓冲区连续性(但我并没有专门搜索它)。因此，您也可以使用它们，但可以在赫伯·萨特的评论之前阅读(它不是在正文中，而是在文章末尾的第三条评论中)。

无论如何，在std::string和std::vector之间，我会选择std::vector。

new和malloc的区别在于，new还为它分配内存的实体调用构造函数(如果有的话)。但是，由于char是使用new或malloc的基本类型，所以没有构造函数，所以没有区别。delete和free也是如此。

我会亲自使用char*缓冲区(字符是内存中的1字节)：

char* buf = new char[100];

此外，请记住，在释放分配的缓冲区时，要使用如下构造：

delete[] buf;

若要删除数组否则会有内存泄漏。，请执行以下操作。

我不会亲自使用std::string或std::vector，因为：

• 一个简单的char数组在我看来更快
• 更“通用”( std有几个实现，但字节数组总是相同的)
• 它可能更容易理解和调试。

HTH，

JP

这取决于你的程序是如何工作的。是客户端还是服务器？发送/接收固定长度的请求吗？以后需要修改数据吗？您想要以字符串的形式操作吗？

我会使用std::string，因为它在这方面是最灵活的。但正如你所看到的，这并不是最理想的。