什么意思移动操作从未被定义为已删除的函数？
什么意思移动操作从未被定义为已删除的函数？
提问于 2020-02-02 19:39:11
我正在阅读C++引物5版。直到第13章在谈到“移动操作”时：
与复制操作不同，移动操作从未被隐式定义为已删除函数。但是，如果我们显式地要求编译器使用= default (§7.1.4，p. 264)生成一个移动操作，并且编译器无法移动所有成员，那么移动操作将被定义为删除。除了一个重要的例外，当合成的移动操作被定义为删除时的规则类似于复制操作的规则(第13.1.6节，第508页)：
- 与复制构造函数不同，如果类的成员定义了自己的复制构造函数，但也没有定义移动构造函数，或者类的成员没有定义自己的复制操作，且编译器无法合成移动构造函数，则移动构造函数被定义为已删除。同样，对于move-assignment.
- The移动构造函数或移动赋值操作符，如果类的成员的移动构造函数或移动赋值运算符被删除，或者将复制构造函数定义为inaccessible.
- Like，则移动构造函数定义为已删除，如果析构函数被删除，或者将复制赋值操作符inaccessible.
- Like，则如果类具有const或引用成员，则移动赋值操作符被定义为已删除。
因此，我不明白“与复制操作不同，移动操作从未被隐式定义为已删除的函数”。
- ，这是否意味着复制操作被隐式定义为已删除的操作？如果是什么时候？
- ，换句话说，请解释隐式移动操作与它们相应的副本操作之间的区别。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2020-02-02 21:01:59
，这是否意味着复制操作被隐式定义为已删除的操作？如果是什么时候？
是。
当成员不能被复制时(例如，它们是不可复制的类型)。
因此，我不明白“与复制操作不同，移动操作从未被隐式定义为已删除的函数”。
- 当成员无法复制时，复制构造函数将被删除。当成员不能移动时，
- 则不会删除移动构造函数。相反，它根本不存在，因此将执行一个副本。除非复制构造函数已被删除，否则
- ！那你就不能做anything.
如果删除了移动构造函数，则会立即出现编译错误，而不是尝试使用复制构造函数。
换句话说，
请解释隐式移动操作与它们相应的副本操作之间的区别。
这里的关键是the difference between , and 。
我不知道这本书为什么这么大惊小怪。只有当复制构造函数有时被隐式删除时，这种区别才是有趣的。删除复制构造函数并不特别有趣，因为如果不删除，您仍然无法得到副本。就没有其他构造函数可供依赖了。嗯，我想，考虑到其他一些隐式转换序列，我想可能会有，所以这有点有趣。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/60029842
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
