我正在阅读一篇来自有效Java项目14的文章--在公共类中,使用访问器方法,而不是公共字段。书中说:虽然公开类直接公开字段从来不是一个好主意,但如果字段是不可变的,则危害较小。
我的问题是,如果农田是不可变的,那么它为什么危害更小呢?你能举个真实的例子来证明吗?以下是本书中的代码示例。
/ Encapsulation of data by accessor methods and mutators
class Point {
private double x;
private double y;
public Point(double x, double y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
public double getX() { return x; }
public void setX(double x) { this.x = x; }
public double getY() { return y; }
public void setY(double y) { this.y = y; }
}
虽然公开类直接公开字段从来不是一个好主意,但如果字段是不可变的,则危害较小。
// Public class with exposed immutable fields - questionable
public final class Time {
public final int hour;
public final int minute;
public Time(int hour, int minute) {
this.hour = hour;
this.minute = minute;
}
}
发布于 2020-10-25 13:38:47
如果您的对象只有不可变字段,那么该对象本身很可能是不可变的。
这意味着:在创造的时候,这个对象永远不会改变它的内容。因此,您可以从任意多个地方引用该对象。没有其他对象需要担心相应的数据会神奇地改变,因为其他代码做了一些事情。
本质上,直接字段访问和提供setter方法之间的区别并不重要!唯一能在概念上产生巨大差异的东西是:可变的还是不可变的。
注意:理想情况下,类的公共方法提供客户端代码可以使用的行为!
发布于 2020-10-25 13:54:41
下面这句话解释得很清楚,然后他举了一个例子。我有第二版,也许你有第一版,但它不见了?
虽然一个公共类直接公开字段从来不是一个好主意,但如果字段是不可变的,则危害较小。如果不更改类的API,就不能更改该类的表示形式,而且在读取字段时不能采取辅助操作,,但可以强制执行不变量。(强调地雷)
书中给出的强制不变量示例:
例如,
类保证每个实例代表一个有效时间:
// Public class with exposed immutable fields - questionable
public final class Time {
private static final int HOURS_PER_DAY = 24;
private static final int MINUTES_PER_HOUR = 60;
public final int hour;
public final int minute;
public Time(int hour, int minute) {
if (hour < 0 || hour >= HOURS_PER_DAY)
throw new IllegalArgumentException("Hour: " + hour);
if (minute < 0 || minute >= MINUTES_PER_HOUR)
throw new IllegalArgumentException("Min: " + minute);
this.hour = hour;
this.minute = minute;
}
// Remainder omitted
}
发布于 2020-10-25 13:38:37
// Public class with exposed immutable fields - questionable
public final class Time {
public final int hour;
public final int minute;
public Time(int hour, int minute) {
this.hour = hour;
this.minute = minute;
}
}
使用上面的代码,创建上述类的对象的类必须具有有关字段的知识。这引入了一个紧密的耦合。
此外,如果在使用接口名称声明对象时对接口进行编码,则所有实现都将实现这些方法,开发人员将更容易使用方法访问值,并且每个实现都可以使用这些类级变量并根据实现细节返回。
https://stackoverflow.com/questions/64523758
复制相似问题