在特定秒数后停止循环的有效方法
在特定秒数后停止循环的有效方法
提问于 2019-04-04 22:53:31
我在C++中有一个循环，我想运行几秒钟。尽管每次迭代的工作量是不同的，从几微秒到几秒，但在迭代之间停止是可以的。它是高性能的代码，所以我想避免在每次迭代中计算时间差：
while (!status.has_value())
{
// do something
// this adds extra delays that I would like to avoid
if (duration_cast<seconds>(system_clock::now() - started).count() >= limit)
status = CompletedBy::duration;
}我在想的是，也许有一种方法可以调度信号，然后在它发生时停止循环，而不是检查每次迭代的时间差。
顺便说一句，循环可能会在信号之前退出。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-04 23:05:16
我也做过类似的事情，但用的是Java。一般的想法是使用一个单独的线程来管理一个标记值，使你的循环看起来像...
okayToLoop = true;
// code to launch thread that will wait N milliseconds, and then negate okayToLoop
while((!status.hasValue()) AND (okayToLoop)) {
// loop code
}但是，这避免了不断检查循环的每次迭代的持续时间。
请注意，这还将允许在检查标记值之前完成循环的当前迭代。我还实现了这种方法，其中“控制线程”实际上中断了执行循环的线程，从而中断了迭代。当我这样做的时候，我实际上已经将循环放到了一个工作线程中。
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-04 23:55:09
任何形式的线程间通信都将比对高性能时钟的简单查询慢得多。
现在，steady_clock::now()在循环中可能太慢了。
使用特定于操作系统的API，将您的线程绑定为对特定CPU具有荒谬的优先级和亲和力。或者在taking into account everything that can go wrong之后使用rdtsc。如果(a)出了什么问题，或者(b)你已经超过了时间阈值，那么计算你期望得到的值。
当发生这种情况时，检查steady_clock::now()，看看您是否足够接近完成，如果是，请完成。如果不是，则计算新的高性能时钟目标并再次循环。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/55519039
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
