问std::array和std::vector有什么区别？你什么时候会用一种而不是其他？

EN

std::array只是经典C数组的一个类版本。这意味着它的大小在编译时是固定的，它将被分配为单个块(例如，占用堆栈上的空间)。它的优点是性能稍好一些，因为在对象和阵列数据之间没有间接性。

std::vector是一个包含指向堆的指针的小类。(因此，当您分配std::vector时，它总是调用new。)它们的访问速度稍慢，因为必须追逐这些指针才能到达数组数据……但作为交换，它们可以调整大小，并且它们只占用很少的堆栈空间，无论它们有多大。

编辑

至于何时使用一种而不是另一种，老实说，std::vector总是你想要的。在堆栈上创建大型对象通常是不受欢迎的，而且额外的间接级别通常是无关紧要的。(例如，如果遍历所有元素，则额外的内存访问仅在循环开始时发生一次。)

向量的元素保证是连续的，因此您可以将&vec[0]传递给任何需要指向数组的指针的函数；例如，C库例程。(顺便说一句，std::vector<char> buf(8192);是一种很好的方法，可以为对read/write或类似的调用分配本地缓冲区，而无需直接调用new。)

也就是说，缺少额外的间接性，再加上编译时的常量大小，对于经常创建/销毁/访问的非常小的数组，std::array的速度会大大提高。

所以我的建议是:使用std::vector，除非(a)你的分析器告诉你有问题，(b)数组很小。

另外，我假设您知道std::array不执行动态分配。因此，我将回答为什么要使用std::array而不是std::vector。

你有没有发现自己这样做过：

std::vector<SomeType> vecName(10);

然后你从来没有实际增加std::vector的大小？如果是这样，那么std::array是一个很好的选择。

但实际上，std::array (与初始值设定项列表相结合)的存在使得C风格的数组几乎毫无价值。它们通常不会与std：：vectors竞争；它们更多地与C风格的数组竞争。

可以把它看作是C++委员会在尽最大努力扼杀几乎所有合法使用C风格数组的行为。

std::array

常量时间是一个集合，它的元素是默认可构造的(vs copy (C++03)或move (C++0x) )

• 是线性可移动的(vs constant time)

• potentially支付的间接费用比std::vector

少一个

一个很好的用例是在做“接近金属”的事情时，同时保持C++的精妙之处，并保持原始数组的所有不好的东西。