blocks|key|2803830|text|啊，它几乎是一个“灵活的数组成员”。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2803831|它是在C99中形式化的，但它是一个创建动态数组的古老的C技巧。为对象分配更多的内存，您可以在数组中存储更多的元素。|2803832|我认为使用特定的0是一种折衷，因为实际的[]灵活阵列并不是在C89或C%2B%2B中。此模式的更规范的遗留用法是...[1]。|offset|length|style|CODE|2803833|entityMap^0|0|0|8|1|K|2|1G|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|N|8|@$F|O|G|P|H|I]|$F|Q|G|R|H|I]|$F|S|G|T|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

Ahh, it's almost a "flexible array member".

It was formalized in C99, but it's an old C trick that creates a dynamic array. Allocate more memory for the object and you can store more elements in the array.

I think the use of a specific <code>0</code> there is a compromise, as actual <code>[]</code> flexible arrays were not in C89 or C++. The more canonical legacy use of this pattern is <code>...[1]</code>.

blocks|key|736428|text|这意味着，结构定义仅在该类中可用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|736429|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

This means, the struct definition is available only within that class.

blocks|key|2803783|text|它试图声明一个类型，T和一个大小为零的T数组。但是，在C%2B%2B中声明大小为零的数组是不合法的。代码无效。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2803784|entityMap^0|A|1|J|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

It's an attempt to declare a type, <code>T</code> and an array of size zero of <code>T</code>. However, it is not legal to declare a zero sized array in C++. The code is not valid.

blocks|key|736558|text|在像GCC这样的编译器中，zero+length+array是使用[]表示法声明的灵活类/结构成员的同义词。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|736559|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://gcc.gnu.org/|1|http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Zero-Length.html^0|X|2|2|3|0|D|H|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@$9|Q|A|R|B|C]]|D|@$9|S|A|T|1|U]|$9|V|A|W|1|X]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|E|$L|M]]|N|$5|I|J|K|E|$L|O]]]]

In some compilers like <a href="http://gcc.gnu.org/" rel="nofollow">GCC</a> a <a href="http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Zero-Length.html" rel="nofollow">zero length array</a> is a synonym for a flexible class/struct member declared using the <code>[]</code> notation.

blocks|key|2803932|text|我不确定是不是这样，但是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2803933|当一个结构必须包含一个可变长度的C字符串时(初始化后不会改变)，那么不用写：|2803934|struct+x+{
++++int+key;
++++const+char*+s;
};|code-block|syntax|javascript|2803935|当我们需要两个malloc(一个用于结构，一个用于字符串)时，我们可以这样写|offset|length|style|CODE|2803936|struct+X2+{
++++int+key;
++++char+s[1];
}x2;
//+and+use+it+like+
x2*+tmp+=+(x2*)malloc(sizeof(x2)+%2B+strlen(str));|2803937|这里我们只有一个结构和字符串的malloc。|2803938|当结构的最后一个属性是数组时，通过为结构分配变量空间，我们可以为其分配数量可变的成员。我想你的情况就是这样。|2803939|entityMap^0|0|0|0|7|6|0|0|F|6|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|Y|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|J|5|6|7|Z|8|@$K|10|L|11|M|N]]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|F|7|12|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|Q|3|R|5|6|7|13|8|@$K|14|L|15|M|N]]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|17|8|@]|9|@]|A|$]]]|V|$]]

Not sure if it's the case, but:

When a structure have to contain a variable length C string (that won't change after initialization), then instead of writing:

<pre><code>struct x {
 int key;
 const char* s;
};
</code></pre>

when we'll need two <code>malloc</code>'s (one for struct, and one for string), we can write

<pre><code>struct X2 {
 int key;
 char s[1];
}x2;
// and use it like 
x2* tmp = (x2*)malloc(sizeof(x2) + strlen(str));
</code></pre>

Here we have only one <code>malloc</code> for both, structure and the string.

When the last atribute of a structure is an array, then by allocating variable space for the structure we can allocate it with variable number of such members. I think this happens in your case.

blocks|key|736666|text|众所周知，它被称为c结构hack，但是当您使用它时，它是take+care。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|736667|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/3711233/is-the-struct-hack-technically-undefined-behavior^0|S|9|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

It is well known as c struct hack, but <a href="https://stackoverflow.com/questions/3711233/is-the-struct-hack-technically-undefined-behavior">take care</a> when you use it

I just came across some code which declares a struct within a C++ class as follows:

<pre><code>struct T 
{
 int data;
 T* next;
} array[0];
</code></pre>

What does this kind of declaration do? What effect does putting "array[0]" at the end of the struct defintion have?

Array declaration at the end of a struct?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我刚刚遇到了一些在C++类中声明结构的代码，如下所示：struct T {       int data;       T* next;} array[0];这种声明是做什么的？将"array“放在struct定义的末尾有什么作用？

问结构末尾的数组声明？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问结构末尾的数组声明？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问结构末尾的数组声明？
EN