Semaphore.WaitOne/Release vs Monitor.Pulse/Wait
对我来说，现在看起来在功能上Semaphore.WaitOne/Release等同于Monitor.Wait/Pulse。跳过进程间的能力，速度(是的，监视器是托管的)其他非功能差异，那么真正的差异是什么？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-23 23:53:20
Semaphore的主要目的是控制对有限资源集的访问。线程可以通过调用WaitOne和Release参与资源获取。thead应该调用WaitOne来获取资源。但是，只有当信号量的计数达到0时，它才会阻塞，否则线程可以立即自由获取。一旦该线程完成，它就应该调用Release向信号量发出信号，表明已为另一个线程释放了额外的插槽。
Monitor.Wait和Monitor.Pulse是截然不同的。首先，也是最重要的，没有涉及到计数。如果在没有调用Wait的情况下调用Pulse，则忽略并丢弃该信号。它的排队方式与信号量不同。事实上，Wait和Pulse的行为根本没有任何固有的含义。Wait只是在等待获取的锁(从Monitor.Enter获取)的状态发生变化。Pulse是发生变化的信号。这就是为什么您经常看到在while循环中调用Wait的原因。等待线程必须重新测试等待条件，因为它不知道发生了什么变化！
Monitor.Wait和Monitor.Pulse是基本的同步机制，可用于形成几乎任何其他同步设备，包括信号量。
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-23 19:38:59
with /Pulse为您提供了一个条件变量，它更像是一个自动重置事件，而不是一个信号量(但不完全是)。主要区别在于信号量有计数，这意味着您不需要锁定任何东西来确保不会错过一个脉冲(与Monitor.Wait不同)。
https://stackoverflow.com/questions/3547030
复制相似问题
腾讯云开发者
