Python支持tabstop的len()和填充函数
Python的len()和string.ljust()等填充函数不支持tabstop，即它们将'\t‘视为任何其他单角字符，并且不会将len向上舍入为tabstop的最接近倍数。示例：
len('Bear\tnecessities\t')是17而不是24 (即4+(8-4)+11+(8-3) )
并假设我还想要一个函数pad_with_tabs(s)，以便
pad_with_tabs('Bear', 15) = 'Bear\t\t'寻找这些的简单实现-紧凑和可读性第一，效率第二。这是一个基本但令人恼火的问题。@gnibbler -你能展示一个纯粹的Pythonic解决方案吗，即使它的效率降低了20倍？
当然，您可以使用str.expandtabs(TABWIDTH)来回转换，但这很笨拙。导入数学来获取TABWIDTH * int( math.ceil(len(s)*1.0/TABWIDTH) )似乎也是一种巨大的杀伤力。
我不能做比下面更优雅的事情了：
TABWIDTH = 8
def pad_with_tabs(s,maxlen):
s_len = len(s)
while s_len < maxlen:
s += '\t'
s_len += TABWIDTH - (s_len % TABWIDTH)
return s由于Python字符串是不可变的，除非我们想将函数修补到string模块中以将其作为方法添加，否则我们还必须为函数的结果赋值：
s = pad_with_tabs(s, ...)特别是，我无法使用列表理解或string.join(...)获得清晰的方法。
''.join([s, '\t' * ntabs])没有特殊的外壳，其中len(s)已经是TABWIDTH或len(s)>=maxlen的整数倍。
有没有人能展示更好的len()和pad_with_tabs()函数呢？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2009-11-17 10:34:15
TABWIDTH=8
def my_len(s):
return len(s.expandtabs(TABWIDTH))
def pad_with_tabs(s,maxlen):
return s+"\t"*((maxlen-len(s)-1)/TABWIDTH+1)我为什么要使用expandtabs()
嗯，很快。
$ python -m timeit '"Bear\tnecessities\t".expandtabs()'
1000000 loops, best of 3: 0.602 usec per loop
$ python -m timeit 'for c in "Bear\tnecessities\t":pass'
100000 loops, best of 3: 2.32 usec per loop
$ python -m timeit '[c for c in "Bear\tnecessities\t"]'
100000 loops, best of 3: 4.17 usec per loop
$ python -m timeit 'map(None,"Bear\tnecessities\t")'
100000 loops, best of 3: 2.25 usec per loop任何遍历字符串的操作都将变慢，因为即使在循环中什么都不做，迭代速度也要比expandtabs慢大约4倍。
$ python -m timeit '"Bear\tnecessities\t".split("\t")'
1000000 loops, best of 3: 0.868 usec per loop即使只是在选项卡上拆分也需要更长的时间。您仍然需要遍历拆分并将每一项填充到tabstop
Stack Overflow用户
发布于 2009-11-17 22:46:06
我相信gnibbler的对于大多数实际情况来说是最好的。但不管怎样，这里有一个简单的解决方案(不考虑CR，LF等)来计算字符串的长度，而不创建扩展的副本：
def tab_aware_len(s, tabstop=8):
pos = -1
extra_length = 0
while True:
pos = s.find('\t', pos+1)
if pos<0:
return len(s) + extra_length
extra_length += tabstop - (pos+extra_length) % tabstop - 1它可能对一些巨大的字符串甚至内存映射文件有用。下面是对填充函数进行了一些优化：
def pad_with_tabs(s, max_len, tabstop=8):
length = tab_aware_len(s, tabstop)
if length<max_len:
s += '\t' * ((max_len-1)//tabstop + 1 - length//tabstop)
return sStack Overflow用户
发布于 2009-11-17 22:37:37
TABWIDTH * int( math.ceil(len(s)*1.0/TABWIDTH) )确实是一个巨大的过度杀伤力；您可以更简单地获得相同的结果。对于正i和n，请使用：
def round_up_positive_int(i, n):
return ((i + n - 1) // n) * n经过适当的翻译后，这个过程几乎可以在我使用过的任何语言中工作。
然后就可以执行next_pos = round_up_positive_int(len(s), TABWIDTH)了
代码的优雅程度略有提高，而不是
while(s_len < maxlen):使用以下命令：
while s_len < maxlen:https://stackoverflow.com/questions/1746116
复制相似问题
腾讯云开发者
