我有以下控制器测试用例:
def test_showplain
Cleaner.expect(:parse).with(@somecontent)
Cleaner.any_instance.stubs(:plainversion).returns(@returnvalue)
post :showplain, {:content => @somecontent}
end这种方法工作得很好,除了我希望"stubs(:plainversion)“是一个"expects(:plainversion)”。
下面是控制器代码:
def showplain
Cleaner.parse(params[:content]) do | cleaner |
@output = cleaner.plainversion
end
end而Cleaner很简单:
class Cleaner
### other code and methods ###
def self.parse(@content)
cleaner = Cleaner.new(@content)
yield cleaner
cleaner.close
end
def plainversion
### operate on @content and return ###
end
end同样,我不知道如何可靠地测试"parse“方法提供的"cleaner”。有什么建议吗?
发布于 2010-05-13 23:51:51
这有点棘手。最简单的方法是将问题分成两部分:控制器的测试和控制器的测试。
您已经对控制器集进行了测试--只需删除对普通版本调用的期望。
然后,您需要单独测试Cleaner.parse方法。
cleaner = Cleaner.new('x');
cleaner.expects :close
Cleaner.expects(:new).returns(cleaner)
called_with = nil
Cleaner.parse('test') do |p|
called_with = p
end
assert_equal p, cleaner这并不是很清楚到底发生了什么。这让我觉得还有一个更简单的版本。cleaner可以只是一个简单的函数,它接受一个字符串并返回另一个字符串吗?跳过所有的让步和变量作用域?这将更容易测试。
发布于 2010-12-02 19:36:32
您可能会发现Mocha::Expectation#yields的文档很有用。
我已经尝试展示了如何在this gist中做你想做的事情。请注意,我必须对代码进行一些调整,使其成为自包含的runnable测试。
https://stackoverflow.com/questions/2811710
复制相似问题