问C#与Java Enum的区别

提问于 2018-01-15 00:37:50

回答 2关注 0查看 1.5K

我用Java编程已经有一段时间了，我被抛到了一个完全用C#编写的项目上。我正在努力提高C#的速度，并注意到在我的新项目中有几个地方使用枚举，但乍一看，C#的枚举似乎比Java#number0#+实现更简单。有谁能列举C#和Java枚举之间的差异，以及如何克服这些差异？(我不想挑起语言之争，我只想知道如何用C#做一些我以前用Java做的事情)。例如，有人可以发布一个C#对应的太阳的著名行星枚举的例子吗？

public enum Planet {
  MERCURY (3.303e+23, 2.4397e6),
  VENUS   (4.869e+24, 6.0518e6),
  EARTH   (5.976e+24, 6.37814e6),
  MARS    (6.421e+23, 3.3972e6),
  JUPITER (1.9e+27,   7.1492e7),
  SATURN  (5.688e+26, 6.0268e7),
  URANUS  (8.686e+25, 2.5559e7),
  NEPTUNE (1.024e+26, 2.4746e7),
  PLUTO   (1.27e+22,  1.137e6);

  private final double mass;   // in kilograms
  private final double radius; // in meters
  Planet(double mass, double radius) {
      this.mass = mass;
      this.radius = radius;
  }
  public double mass()   { return mass; }
  public double radius() { return radius; }

  // universal gravitational constant  (m3 kg-1 s-2)
  public static final double G = 6.67300E-11;

  public double surfaceGravity() {
      return G * mass / (radius * radius);
  }
  public double surfaceWeight(double otherMass) {
      return otherMass * surfaceGravity();
  }
}

// Example usage (slight modification of Sun's example):
public static void main(String[] args) {
    Planet pEarth = Planet.EARTH;
    double earthRadius = pEarth.radius(); // Just threw it in to show usage

    // Argument passed in is earth Weight.  Calculate weight on each planet:
    double earthWeight = Double.parseDouble(args[0]);
    double mass = earthWeight/pEarth.surfaceGravity();
    for (Planet p : Planet.values())
       System.out.printf("Your weight on %s is %f%n",
                         p, p.surfaceWeight(mass));
}

// Example output:
$ java Planet 175
Your weight on MERCURY is 66.107583
Your weight on VENUS is 158.374842
[etc ...]

java

回答 2

微信资讯小编

发布于 2017-12-22 03:21:46

Vector同步每个单独的操作。这几乎从来不是你想要做的。

通常你想同步整个操作序列。同步单个操作不太安全（Vector例如，如果你遍历一个，例如，你仍然需要取出一个锁，以避免其他人同时改变集合，这将导致ConcurrentModificationException迭代线程），但也更慢为什么要重复一次锁就好了）？

当然，即使你不需要，它也有锁定的开销。

基本上，在大多数情况下，这是一个非常有缺陷的同步方法。正如Brian Henk先生指出的那样，您可以使用如下调用来装饰集合Collections.synchronizedList：Vector将“调整大小的数组”集合实现与“每个操作同步”位相结合的事实是设计不佳的另一个例子; 装饰方式让人更清楚的分离关注点。

至于Stack等价的 - 我会看Deque/ ArrayDeque开始。