为什么Java向量被认为是遗留类，已经过时或被弃用？
使用并发时，它的使用是否有效？
如果不想手动同步对象，只想使用线程安全的集合，而不需要重新创建底层数组的副本（那样CopyOnWriteArrayList），那么使用它是否可行Vector？
怎么样Stack，这是Vector什么，应该用什么来代替它呢？
回答 2
Vector同步每个单独的操作。这几乎从来不是你想要做的。
通常你想同步整个操作序列。同步单个操作不太安全（Vector例如，如果你遍历一个，例如，你仍然需要取出一个锁，以避免其他人同时改变集合，这将导致ConcurrentModificationException迭代线程），但也更慢为什么要重复一次锁就好了）？
当然，即使你不需要，它也有锁定的开销。
基本上，在大多数情况下，这是一个非常有缺陷的同步方法。正如Brian Henk先生指出的那样，您可以使用如下调用来装饰集合Collections.synchronizedList：Vector将“调整大小的数组”集合实现与“每个操作同步”位相结合的事实是设计不佳的另一个例子; 装饰方式让人更清楚的分离关注点。
至于Stack等价的 - 我会看Deque/ ArrayDeque开始。
Vector同步每个单独的操作。这几乎从来不是你想要做的。
通常你想同步整个操作序列。同步单个操作不太安全（Vector例如，如果你遍历一个，例如，你仍然需要取出一个锁，以避免其他人同时改变集合，这将导致ConcurrentModificationException迭代线程），但也更慢为什么要重复一次锁就好了）？
当然，即使你不需要，它也有锁定的开销。
基本上，在大多数情况下，这是一个非常有缺陷的同步方法。正如Brian Henk先生指出的那样，您可以使用如下调用来装饰集合Collections.synchronizedList：Vector将“调整大小的数组”集合实现与“每个操作同步”位相结合的事实是设计不佳的另一个例子; 装饰方式让人更清楚的分离关注点。
至于Stack等价的 - 我会看Deque/ ArrayDeque开始。
腾讯云开发者
