省电数字会过期：同一张 5090，九个月，盈亏平衡点挪了 3B

之前那篇 4090 博客的结论是：决定量化省不省电的不是位宽，是 kernel。这周在 RTX 5090 上的补测把它再推半步——连 kernel 的版本号都算数。

今年 1 月，我们在 RTX 5090 上测 NF4（bitsandbytes 0.45 时代）：1.1B 模型的每 token 能耗比 FP16 高 26.5%，盈亏平衡点在 5B 参数开外。九个月后，同一张卡、同一批模型、同一条测量管线，只把 bitsandbytes 升到 0.50.2——1.1B 变成 −0.4%，3B 是 −8.0%，7B 是 −31.4%。盈亏平衡点从 ~5B 挪进了 1.1–1.5B。

也就是说，"4-bit 小模型更费电"这个 1 月还成立的结论，不是 Blackwell 架构的固有属性，而是当时 kernel 的成熟度。一次库更新，把 crossover 推前了 3B 多。

同场另外两块拼图：INT8 依旧全线费电（+55% 到 +256%），困惑度损伤却小到可以忽略——它的问题从来是速度不是精度；FP8 三月的能耗异常在稳定版 torchao 上复现，且两条代码路径朝相反方向劣化：weight-only 惩罚随尺寸升级（7B 高达 +816%，功耗反超 FP16），动态量化路径反而随尺寸缓解（+323% 降到 +83%）。

两次跨重启会话，NF4/INT8 全部 20 条实测，A/B 偏差平均 2.1 个百分点。bitsandbytes 版本与已发布基准不同（0.50.2 ≠ 0.43.3），本文所有跨版本对比均已显式标注。

所以引用节能数字的规矩要再加一条：不写运行时不算数，不写版本号也不算数。省电数字是有保质期的。

数据（25 个配置，全部 direct-NVML 实测）：Zenodo 10.5281/zenodo.22855133