开发者社区

文档建议反馈控制台

文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >专栏 >同一个模型，Token消耗竟差70倍：Claude Code、Aider和OpenClaw真正贵在哪？

同一个模型，Token消耗竟差70倍：Claude Code、Aider和OpenClaw真正贵在哪？

作者头像

genvis ai 开发者

发布于 2026-08-30 16:27:53

发布于 2026-08-30 16:27:53

2340

举报

概述

但最近一组 Coding Agent 测试揭示了一个容易被忽略的问题：即使使用完全相同的模型和 API，不同 Agent Harness 完成任务时的 Token 消耗，也可能相差约 70 倍。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

目录

一、先说结论：模型相同，账单也可能差 70 倍

二、什么是 Agent Harness？

三、第一笔隐形开销：Agent 启动税

四、启动税为什么会被不断放大？

五、第二笔隐形开销：Prompt Cache 命中率

六、哪些操作容易让缓存失效？

七、第三笔隐形开销：工具返回内容

八、第四笔隐形开销：Agent 循环次数

九、便宜的 Agent 不一定真的便宜

十、如何查看一次调用到底消耗了多少 Token？

十一、一套更可靠的对比方法

十二、降低 Coding Agent 成本的 8 个方法
- 1. 给 Agent 明确的文件范围
- 2. 把大任务拆成可验证的小任务
- 3. 限制工具输出长度
- 4. 保持系统提示词稳定
- 5. 减少不必要的 MCP 工具
- 6. 简单任务使用轻量模型
- 7. 给 Agent 设置硬预算
- 8. 用测试结果结束任务

十三、为什么统一 API 入口越来越重要？

十四、如何看待“70 倍”这个数字？

十五、最后的结论

参考资料