开源 3 天斩获 2.5K Star！这个去AI味写作 SKILL，比市面上的AI检测器更懂写作！

最近在写文章的时候，我发现了一个很有意思的现象。

不少朋友跟我说，自己写的东西经常被人吐槽有AI味，但真要他们指出哪里不对劲，又说不出个所以然来。

就像你精心打扮了一番出门，别人说你"今天有点奇怪"，却不告诉你到底是发型还是衣服的问题——这种感觉，真的很让人抓狂。

更尴尬的是，有些朋友为了摆脱AI味，直接把文章改得面目全非。原本有个性的句子被磨成了"通顺的通用体"，文章倒是"干净"了，但也失去了灵魂。

我一直在想，有没有一种工具，既能帮你找出AI味的问题所在，又能保留你自己的写作风格？

直到我最近看到了这个项目——no-ai-slop。

这个开源项目上线仅仅 3 天，就斩获了 2.5K Star。它不是一个简单的AI检测器，而是一个真正懂写作的编辑工具。

项目简介

no-ai-slop 是一个专为去AI味设计的写作辅助工具。

它的核心思想很简单："打开它，而不是把它变傻"。

这个工具的作者 Peter Yang，是一位资深的技术写作者。他在长期的写作过程中发现，很多AI生成的文字都有一些固定的套路——这些套路让文字看起来"很专业"，但实际上空洞乏味，缺乏个性。

于是他开发了这个工具，专门用来识别和去除这些套路。

与市面上其他AI检测器不同的是，no-ai-slop 不猜、不打分、也不评判你是不是AI写的。

它只做一件事：把你文章中的AI味套路一个个指出来，告诉你怎么改，但最终的决定权在你手里。

两大核心功能：改稿与检测

no-ai-slop 提供了两种核心模式，满足不同的使用场景。

模式一：改稿（默认模式）

这是最常用的模式。你只需要输入 /no-ai-slop 加上你的草稿，工具就会开始最小有效编辑。

什么是"最小有效编辑"？简单来说，就是：

• • 先识别你的个人风格：工具会先分析你原文的词汇、节奏、直率、幽默、迟疑等特点
• • 只删让文字难读的东西：术语、长句、抽象名词、绕结构
• • 不把有个性的句子磨成"通顺的通用体"：保留你的观点和独特表达

改完之后，工具会输出两部分内容：

1. 1. 改后稿：经过优化的文章
2. 2. What changed：一段简短的说明，告诉你哪些地方做了改动

这个模式特别适合那些写出来的东西总觉得"差点意思"，但又不知道问题出在哪的朋友。工具帮你找到问题，同时保留你的个性。

模式二：检测

如果你只是想知道自己的文章有没有AI味，而不想被直接改写，那就用检测模式。

你只需要问："这段内容算AI味吗？"，工具就会逐条列出命中的套路，包括：

• • 命中的套路名称：比如"二元对比句"、"清嗓子开头"等
• • 引用原句：把你文章中出现问题的句子原封不动地列出来
• • 一句话怎么改：给出简短的修改建议

注意，这个模式不改写、不打分、也不猜是不是AI写的。理由很干脆：AI检测器是在猜；命名到具体套路，才是你能自己核对的证据。

20+种AI味套路

no-ai-slop 关注的20+种套路，不少是中英文写作的通病。

我挑几个典型的跟大家聊聊：

1. 二元对比句

套路："这不是 X，是 Y"

例子："这不是一个技术问题，是一个人的问题。"

问题：这种句式被AI用烂了，显得刻意又做作。

怎么改：直接说Y。比如"人的问题比技术问题更关键。"

2. 清嗓子开头

套路："说实话""事情是这样的""Let me be clear"

例子："说实话，我觉得这个方案不太靠谱。"

问题：这些话除了拖延节奏，没有任何实际意义。

怎么改：直接说你的观点。比如"这个方案不太靠谱。"

3. 伪洞见铺垫

套路："大多数人没注意到的是……""What nobody tells you..."

例子："大多数人没注意到的是，成功的关键在于坚持。"

问题：这种句式在暗示"我比别人聪明"，显得傲慢又俗套。

怎么改：直接说你的观点。比如"成功的关键在于坚持。"

4. 冒号抖包袱

套路："最妙的地方：它会自己学"

例子："这个工具最强大的地方：它能自动学习用户习惯。"

问题：AI特别喜欢用冒号制造假悬念，显得很戏剧化。

怎么改：用普通句子表达。比如"这个工具能自动学习用户习惯，这是它最强大的地方。"

5. -ing尾巴假装分析

套路："……体现了团队的用心""highlighting the team's commitment"

例子："这次更新增加了多项新功能，体现了团队对用户体验的重视。"

问题：这种结尾的-ing从句，看似在分析，实际上什么都没说。

怎么改：说具体的结果。比如"这次更新增加了多项新功能，用户操作更方便了。"

6. 拔高套话

套路："标志着一个关键时刻""marks a pivotal moment"

例子："这次发布标志着公司发展的一个关键时刻。"

问题：这种话太空洞了，读者根本不知道你想表达什么。

怎么改：说具体的事实。比如"这次发布是公司的第一个付费产品。"

7. 甩锅式引用

套路："专家认为""研究表明""experts agree"

例子："专家认为，人工智能将改变我们的生活方式。"

问题：用这种模糊的引用，是在逃避责任——你自己都不相信这个观点吗？

怎么改：要么说出具体的专家或研究，要么直接表达自己的观点。

8. 假高潮金句结尾

套路：用一句"深刻"的话结尾，比如"这就是……的力量"

例子："在这个快速变化的时代，唯有持续学习才能立足。这就是知识的力量。"

问题：这种结尾太刻意了，像是在表演。

怎么改：直接结束，或者用一个具体的行动建议结尾。

除了这些，no-ai-slop 还关注：

• • 同义词循环：同一个概念用不同的词反复说（"agent"、"assistant"、"tool"）
• • 否定列举："不是X，不是Y，是Z"
• • 夸张的碎片化："就是这样。这就是全部。"
• • 机器人节奏：重复的句子结构，单调的段落模式
• • 装饰性加粗和emoji标题：用格式代替内容

这些套路，相信很多人在写作中都不自觉地用过。知道问题所在，是解决问题的第一步。

eval.md：一套能自我验收的规程

no-ai-slop 最惊喜的，是它配套的 eval.md 文件。

这是一份 pass/fail 自检表，包含了多个维度的检查项。工具改完稿后，会自己拿这份表逐条过，如果有任何一项不合格，就会重新修改，直到全部通过。

更厉害的是，这份自检表明确要求：单agent自查、不靠另开一个评审agent。

为什么要这样设计？作者认为，真正好的编辑，应该能自己判断自己的工作质量。如果需要另一个agent来评审，说明这个编辑工具本身不够可靠。

这份自检表涵盖了以下几个维度：

编辑原则检查

• • 是否保留了用户的观点，没有添加新的主张？
• • 是否保留了作者独特的词汇、节奏、直率、幽默？
• • 是否让每句话都物有所值？
• • 是否使用了主动语态？

词汇检查

• • 是否删除了禁用词（如delve、foster、leverage等）？
• • 是否删除了空洞的副词和短语？

套路检查

• • 是否删除了二元对比、清嗓子开头、伪洞见铺垫等套路？
• • 是否替换了拔高套话和甩锅式引用？
• • 是否删除了假高潮金句结尾和总结式复述结尾？

格式检查

• • 是否删除了标题中的emoji和装饰性加粗？
• • 是否合理使用了冒号和破折号？

最终检查

• • 编辑后的草稿是否能让作者认得出是自己的风格？
• • 读给同事听是否自然？
• • 是否包含了完整的改后稿和"What changed"部分？

这份自检表，不仅是给工具用的，更是给我们写作者自己用的。

写完一篇文章后，我们也可以拿这份表来检查自己的作品。

快速上手

no-ai-slop 是一个 skill，你只需要在 Claude Code、Codex 或你喜欢的AI工具中输入：

Install this skill globally: https://github.com/petergyang/no-ai-slop

改稿模式：

/no-ai-slop

[你的草稿内容]

检测模式：

/no-ai-slop is this AI slop?

[你要检测的内容]

文件结构

项目包含三个核心文件：

1. 1. SKILL.md：编辑规则和工作流
2. 2. eval.md：pass/fail自检表
3. 3. agents/：agent配置

写在最后

在AI写作泛滥的时代，保持自己的写作风格变得越来越重要。

no-ai-slop 帮你去除套路和空洞，保留观点和个性。如果你也经常为"AI味"困扰，不妨试试这个工具。

它不会帮你写文章，但会帮你把文章写得更好。

项目链接：https://github.com/petergyang/no-ai-slop