CST FAQ 024:隔离度仿真 - S1,2和S2,1一致性

对于互易网络而言，“S1,2”和“S2,1”应该是相等的，在隔离度仿真工程中，有时会看到“S1,2”和“S2,1”不一致的情况。本文通过CST自带的天线和传输线模型，分析“S1,2”和“S2,1”不一致的原因(这里的S1,2指不同端口)。

1. 问题复现

打开CST自带的工程模型“Mobile Device Interference”,将求解器由“F-solver”切换到“T-solver”，直接运行仿真分析。

查看仿真结果：S2,4和S4,2出现明显差异，其中端口2为pifi天线，端口4为传输线的输入端口。

图片

图片

2.原因分析

该工程仿真隔离度，S参数达到了-60dB以下的级别，微小的能量差异都能对仿真结果产生较大的影响。

查看导航树下“Emergy”文件夹，激励端口2的能量衰减时间明显比激励端口4长很多。这意味着：在计算S4,2时，软件考虑了0-22ns内从端口2到端口4的能量；而在计算S2,4时，软件只考虑了0-3.5ns内从端口4到端口2的能量；

由此提出猜想：激励不同端口能量衰减时间的差异，导致了S2,4和S4,2不一致。

图片

3.验证猜想

为了验证这个猜想，我们在求解器设置对话窗中，“Accuracy”对话窗口选择“No Check”，Special窗口中设置仿真停止时间为22ns，再次运行仿真。

图片

查看仿真结果，此时S2,4和S4,2基本是重合的，且该结果和默认设置中能量衰减较慢的端口作为激励的结果是一致的。

图片

4.总结

对于互易网络而言，如果隔离度仿真过程中出现“S1,2”和“S2,1”不一致的情况：

（1）用户可以通过修改仿真设置，以能量衰减较长的时间作为仿真停止标准解决这个问题；

（2）也可以保持“-40db”的默认设置，查看能量衰减较慢的端口作为激励的结果。