Anthropic 掏 15 亿美元和解 AI 版权官司 ，刘慈欣也能分到 150 万人民币？

Anthropic 下载盗版书训练 Claude 的版权官司有了最新进展，计划用 15 亿美元和解，平均每本书 3000 美元。

我这几天太忙，没顾上去了解细节。今天突然有朋友在群里说：

Claude 侵权的 50 万本盗版电子书里肯定也有很多中国作品啊，中国作者们能拿到赔偿吗？ 检索了一下，盗版网站上光刘慈欣就有大约 70 多本书，算一算大刘能拿 150 多万人民币呢。

这我一听就来兴趣了，因为这种集体诉讼的官司，打赢了以后权利人确实可以自己申请到赔偿。

那大刘真能拿到钱吗？

先说我的结论吧：

也许可以，但估计没那么多，而且过程会很曲折。

领钱的前提是：

1. 1. Anthropic 确实从盗版网站 LibGen 下载了这本书，且该作品被列入了最终的和解「作品清单」(Works List) 中。
2. 2. 该作品本身有美国版权局的登记。
3. 3. 版权所有者（可能是作者本人，也可以是出版商）需要在和解网站开放后，主动提交索赔申请（Claim Form），并通过审核。

我一直在关注 Anthropic 这个案子，因为还挺有代表性的。今天就再为大家回顾并更新一下事件的进展。

前情提要

先给不熟悉的朋友大概说一下发生了什么。

大家都知道，AI 训练离不开数据，而现在大模型领域的版权问题就是一笔糊涂账。

去年 8 月，作家 Andrea Bartz, Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 三个人发起了一场集体诉讼，指控 Anthropic 在未经许可、未支付报酬的情况下，使用了作品的盗版版本来训练 Claude 模型。

今年 6 月，法官 William Alsup 给出了一个简易判决，并没有一刀切地偏向于某一方，而是给出了两方面的裁决：

一方面，法官裁定，使用合法获取的受版权保护内容来训练大语言模型的行为，属于美国版权法下的「合理使用」(Fair Use)。他认为，AI 模型学习写作风格、模式和结构，就像人类读者学习一样，其目的是创造出完全不同的新东西，具有「极高的变革性」。

这看上去对 AI 公司是有利。

但另一方，法官也指出，Anthropic 为了图省事，避免「法律、实践和商业上的麻烦」，从 LibGen 和 PiLiMi 等知名盗版网站下载了大量盗版书籍，并计划将其「永久存储」在一个中央数据库中。

为了建立一个通用研究图书馆而盗版书籍，其本身就是侵权，不是变革性使用，它直接取代了本应付费购买的市场。

Alsup 法官指出：「《版权法》中没有为 AI 公司开辟的例外条款。」

一句话，虽然 Anthropic 的「训练」行为被认可为合理使用，但「盗版并存储」的行为被判定为侵权。

接下来，他们将面临一场天价赔偿的审判，潜在的法定损害赔偿可能高达数百甚至数千亿美元。

所以 Anthropic 别无选择，只能寻求和解，这才引出了我们今天看到的这份价值 15 亿美元的和解协议。

AI 版权和解：15 亿美元都赔了些什么？

Anthropic 提出的和解协议长达 39 页，于 9 月 5 日提交给法院。我大概看了看，提取出了四部分重点。

15 亿美元怎么算？怎么分？

简单来说，Anthropic 同意设立一个最低 15 亿美元的「和解基金」(Settlement Fund)，同时，这个基金是不可返还 的，意味着即使有钱没发完，也不会退还给 Anthropic。

和解金额是基于一个估算——大约 50 万部符合条件的作品，平均下来每部作品约 3000 美元。

如果最终确认的「作品清单」(Works List) 上的作品数量超过 50 万部，Anthropic 每增加一部，就必须向基金额外支付 3000 美元。这确保了赔偿总额能与侵权规模挂钩。

15 亿美元并非一次性付清，而是分四期支付，横跨两年时间，以缓解 Anthropic 的现金流压力。

对于无人认领、没有花完的钱，协议规定，未被认领的资金将首先尝试按比例重新分配给已经成功申领的成员，如果二次分配不现实（比如金额太小），才会将余款捐给法院批准的公益组织。

协议强调，目标是尽可能将所有钱都分给版权所有者。

谁有资格分钱？

这次诉讼针对的是 Anthropic 从盗版网站上下载的盗版书。但问题在于，并不是所有出现在 LibGen 上的书都能获得赔偿。

目前初步估算，Anthropic 下载了大约 50 万本书，而盗版网站上的文件体量至少在 500 万以上。

所以，Anthropic 会赔偿哪些书就很关键。

根据协议，Anthropic 会给出一个「作品清单」(Works List)，这份清单由原被告双方共同确认，并最终提交法院，包含了 Anthropic 承认从 LibGen 和 PiLiMi 下载过的所有书籍。清单本身不会公开，但会建立一个可供检索的数据库。

同时，这些作品必须完成了美国版权局的登记。

这一条很有可能会排除掉很多国际作品，因为在美国版权法体系下，虽然版权是自动产生的，但只有进行了正式登记，才能在法庭上主张法定损害赔偿。

如何申请赔偿？

如果作家认为自己符合上述资格，可以按照以下流程操作：

1. 1. 等待法院初步批准：目前，法院还需要举行初步批准听证会。只有在法院批准后，整个和解流程才会正式启动。
2. 2. 访问和解网站：法院批准后 7 天内，指定的和解管理人 JND Legal Administration 将上线官方和解网站 www.AnthropicCopyrightSettlement.com。
3. 3. 检索你的作品：网站将提供一个可检索的数据库，你可以通过作者、书名、出版社、ISBN、ASIN 或美国版权登记号，查询自己的作品是否在赔偿的「作品清单」上。
4. 4. 提交索赔表：如果作品在清单上，就需要在索赔截止日期前（预计是通知发出后的 120 天内）填写索赔表，提供作品信息以及最重要的——美国版权局的登记号码。
5. 5. 等待审核和付款：和解管理人将审核所有索赔，通过后，赔偿金将通过 ACH 转账、Zelle 或支票等方式支付给申领人。

赔偿之外，值得关注的几点

除了真金白银地赔钱，还有一些其他值得关注的点：

• • 销毁盗版数据：Anthropic 必须在最终判决后 30 天内，销毁所有从 LibGen 和 PiLiMi 下载的书籍原始文件及其衍生副本。
• • 和解范围有限：这次和解只覆盖过去的侵权行为，具体来说是截止到 2025 年 8 月 25 日的行为。它不构成对未来的授权，也不免除 Anthropic 因其 AI 模型输出内容可能造成的侵权责任。这意味着，如果 Anthropic 再次使用盗版数据，权利人依然可以起诉。
• • 不承认责任：和所有大型和解案一样，协议中有一条标准条款：Anthropic 不承认任何不当行为或法律责任。这主要是为了避免这份协议在其他官司中成为对他们不利的证据。

里程碑意义：AI 行业的「Napster 时刻」

这场和解的意义，早已超越了 Anthropic 和几位作家本身。许多业内人士将其称为 AI 行业的 Napster 时刻——本世纪初，音乐文件共享服务 Napster 因大规模侵权被判关闭，从而彻底改变了数字音乐产业的格局，催生了 iTunes 和 Spotify 等正版商业模式。

我觉得，这次和解同样将深远地重塑 AI 产业的未来：

数据来源的「原罪」无法再被忽视

法官的判决和这次天价和解，向所有 AI 公司发出了一个极其清晰的信号：训练数据的来源至关重要。

也许用于训练是「合理使用」，但并不能以「技术创新」或「最终用途的变革性」为借口，来掩盖上游数据获取的非法性。

使用盗版、破解或来源不明的数据集，将面临巨大的法律和财务风险。

「先买后用」的授权模式将成为主流

既然「先偷后用，被抓再赔」的路径被证明代价高昂，那么「先买后用」就成了最安全、最合规的选择。

可以预见，AI 公司将不得不投入更多资源用于数据采购和授权。未来，与出版商、新闻机构、图片库和音乐公司等内容所有者的合作将成为常态，一个全新的 AI 数据授权市场正在形成。

为其他 AI 版权诉讼提供了重要参照

从《纽约时报》到《权游》作者乔治·马丁，再到 Getty Images 图库，全球的内容创作者都在起诉各大 AI 公司。

尽管这次和解不构成有约束力的法律先例，但它为赔偿金额的量级提供了一个参照。它告诉其他 AI 公司，如果被证明存在大规模、故意的盗版行为，它们可能面临的将是十亿、甚至百亿美元级别的索赔。

加剧了巨头与创业公司的「数据鸿沟」

当然，还有一个不容忽视的副作用，这场和解可能会进一步加剧 AI 领域的「贫富差距」。

像 Google、微软、Anthropic 这样的巨头，有足够的资金去支付高昂的和解金或授权费，从而建立起合规的数据壁垒。

而对于中小型创业公司和开源社区来说，获取高质量、大规模、合规的训练数据将变得更加困难和昂贵，这在无形中也提高了创新门槛。

回到最初的问题：刘慈欣真能拿到 150 万吗？

虽然现在还没有上线 Anthropic 的最终「作品清单」，不过《大西洋月刊》在今年 1 月，为了 Meta 的侵权事件，做过一个 LibGen 的数据库检索工具，我们可以在这个工具上查询被盗版的书籍信息。

以刘慈欣为例，输入 Cixin Liu，能查询到 79 条结果：

如果这 79 本书全部都在「作品清单」里且都有美国的版权登记，大刘也许真的可以获得 23 万美元的赔偿。

当然了，获得全部赔偿的可能性很小。

不过比较合理的预期是，那些已经被翻译并出版的书应该可以请求赔偿。

所以现在的关键，还是要等原被告双方达成一致后，给出清单数据库，才能知道赔偿的范围。

也许会有更多的中国作家在其中找到自己的作品，也许也会因为种种原因卡在申请的环节。

对很多作家来说，也许他们并没有期待这样一笔「意外之财」，而是希望 AI 不要剽窃自己的知识成果。

但不论如何，这都是给全球所有 AI 公司上的一堂价值 15 亿美元的版权课，训练数据的灰色地带逐渐收窄，大力出奇迹的时代正在远去。

对于牌桌上的每一个玩家——无论是 AI 巨头、初创公司，还是内容创作者——游戏规则，都在悄然改变。