

说实话,看到这条新闻的时候,我的第一反应不是「卧槽好厉害」。
是愣住了。
因为我自己每天都在用 Vibe Coding。Claude 帮我写代码,Cursor 帮我重构项目,效率提升了好几倍,我非常清楚这些工具有多强。我就站在这个浪潮上面,财富好像就在旁边招手。
可我就是抓不到。
这种感觉,可能很多人都有。
中科大学生 BaiFu,20 岁,用 Vibe Coding 花 10 天做了一个多 Agent 舆情分析工具叫 BettaFish,开源后 GitHub 一周爆涨 20k star,目前 36k。之后他加入盛大,又花 10 天做了第二个项目 MiroFish,一个 AI 预测引擎。

演示视频交给陈天桥,24 小时内拍板投 3000 万。实习生直接变 AI 创业公司 CEO。
简单说,你给它一条新闻或者一段文本,它会自动提取实体和关系,构建出一个「平行数字世界」。世界里住着几百个有独立人格、记忆和行为逻辑的 Agent,它们像真人一样互相交流、争论、互相影响。
BaiFu 拿红楼梦前 80 回做了个 demo:系统生成了 905 个实体、3822 条关系、580 个 Agent。模拟 30 轮之后,预测出的部分结局和后 40 回基本吻合,比如黛玉焚稿断情、湘莲削发出家。

跑完一整套流程,花了 14 块钱。
思路确实让人眼前一亮。虽然准确度还需要更多场景验证,但「用 Agent 社会模拟来做预测」这个方向挺有想象力的。
他在公众号里详细分享了 Vibe Coding 的流程,我挑几个跟自己体感最对得上的聊聊。
时间花得最多的不是写代码,是调研和选型。 先想清楚为什么做、做给谁、怎么做,然后才是指挥 AI 去干活。他说代码反而是「最轻的环节」。这跟我的体验完全一致,真正消耗精力的从来不是实现,是想清楚要实现什么。
模型各有所长,得学会分配。 前端他用 Gemini 3 Pro,说它有「灵气」,适合做页面和交互细节。后端交给 Claude,因为它更像一个「老练的工程师」,啃得动复杂工程结构。这个搭配思路我觉得很实用,不同模型确实有明显的性格差异。
同一个任务开 8 个 agent 并行,挑最优解推进。 Token 消耗巨大,但他说这么做还有一个隐藏好处:你能非常快地摸到每个模型的能力边界,知道它擅长什么、在哪容易跑偏。
知道工具的能力边界,是驾驭它的第一步。
还有一个让我反复看了好几遍的观点:
很多 bug 的根源不是某一行写错,而是 AI 在某个关键观点上走偏了。你把那个误区纠正了,后面很多问题会一起消失。
太真实了。我用 Claude Code 的时候经常遇到这种情况:它写的每一行看起来都对,但整体方向偏了。你去纠正那个核心假设,后面的代码就自然通了。这种「纠偏」能力,可能才是 Vibe Coding 时代最值钱的技能。
有个细节特别值得琢磨。陈天桥后来说了一段话:他很清楚 BettaFish 的技术力并非特别出色。他看重的是 BaiFu 身上那种「看见真实问题,定义它,然后用 AI 去解决」的行动力和完整规划。
3000 万投的不是代码质量,是这个人本身。
BaiFu 在文章里还提到,给各种公众号、周刊投稿自荐,几乎全是石沉大海。最后靠在 B 站、小红书、Linux Do 论坛自己发文,一点点积累起来的。他把从 1k star 到 36k star 的全过程写成了一篇万字长文,那篇文章本身就成了最好的名片。
他说了一句话我特别喜欢:
代码是冷的,故事是热的。学会讲好代码背后的故事,是独立开发者的必修课。
你有没有听过这样的话:「你爸妈那个年代,干什么都能赚钱。」
说得好像穿越回去就能发财一样。但你真的身处一个时代浪潮之尖的时候,你感受到的大概率不是兴奋,是迷茫。
满眼都是机会。AI 这个能做,那个也能做,工具一个比一个强。可你就是不知道该做哪一个,不知道往哪个方向使劲。
我猜再过十年,也会有人说:「2026 年那会儿,AI 刚起来,随便做点什么都能成。」但此刻坐在电脑前的我们,感受到的完全不是这样。
BaiFu 在文章里也提到,爆火之后最先冲来的不是掌声,是排山倒海的压力。第一周瘦了十斤,每天起床就是修 bug,issue 疯涨,质疑也随之而来。他说自己不敢打开邮箱,「一边怕错过机会,一边又害怕直面机会」。
站在风口上的真实体感,没有外面看起来那么光鲜。
想了很久,我觉得答案可能反而很朴素。
比起找到一个惊天动地的好 idea,更重要的是先动起来。
BaiFu 自己也承认了,BettaFish 一开始就是个毕设。做完之后他觉得「大概到此为止了」,写了篇文章准备给项目画句号。结果文章被大 V 转发,一周涨 20k star。
他没有一开始就想着做一个值 3000 万的项目。他只是做了一个自己觉得有意思的东西,然后放到了世界面前。
他的舍友也一样,做了个叫 DeepAudit 的项目,多 Agent 漏洞挖掘,5k star,也有企业找上门。两个人经常互相交流,互相启发,然后各自做出了好东西。
这里面有一个容易被忽略的逻辑:你不需要一上来就看到终局,你只需要开始做。在做的过程中,去发现真实的需求和问题。
BaiFu 总结的开源经验第一条就是「选题尤其重要,先思考再动手」。但注意,他说的是「先思考再动手」,不是「想好了再动手」。区别很大,前者是边想边做,后者是等万事俱备。
万事俱备的那一天不会来的。
如果你跟我一样,站在 AI 的风口上,觉得遍地机会但不知道从哪下手。
别等了,先动起来。
用 AI 加速你现在的工作也好,周末花两天做个小工具解决自己的痛点也好,把你用 AI 的心得写出来分享也好。不需要一上来就瞄准 3000 万。先做一个自己觉得有意思的东西,放出去,看看世界怎么回应你。
只有在不断实践中,你才能发现别人真正需要什么,才能写出真正有用的工具。好的 idea 从来不是凭空想出来的,是在行动中长出来的。
BaiFu 的故事当然有运气成分,有时代红利,也有盛大的资源加持。但有一件事任何人都可以复制:他开始做了。
风口上的迷茫不可怕,可怕的是站在风口上一动不动。
你们现在在用什么 AI 工具做项目?有没有什么正在折腾的小东西?评论区聊聊。
感谢你的时间,能读到这里。如果有所共鸣,一个「赞」或一次「在看」,就足够了。
我是洞见,我们,下次再见。