EC产品那么多，你到底用的哪一个？

EC算得上是我们气象人的高频词汇了。我们的很多主客观融合预报、客观释用（post-processing）产品，都是以EC为底板制作的。在评估数值模型或预报算法的优劣时，我们经常以EC作为参考标准进行对比。那么，如果从追本溯源的角度，你知道上面提到的这些EC，究竟指的是什么产品吗？

ECMWF的全称是：European Centre for Medium-Range Weather Forecasts，中文译作“欧洲中期天气预报中心”。国内的气象专家，尤其是我们气象台的预报业务人员，都非常习惯将ECMWF模式，直接简称为EC。这在我们业内交流时没有任何问题，因为我们气象台用的都是国家局下发的EC预报产品，谈到EC时，大家也都知道一般指的都是EC细网格产品。

但是，如果我们与外国专家交流，尤其是进行科技论文写作的时候，一个简单的“EC”缩写，则可能带来很大的误解。因为在国际期刊领域，EC顶多被视作ECMWF的简称，而ECMWF的产品有那么多，你这个EC到底指哪一个？

所以，如果是写论文，一定要写清楚你用来检验，或者是post-procesing的背景场的EC，究竟是EC的哪个产品。

目前，我们常用的EC数值类产品，基本都是由集成预报系统（Integrated Forecasting System，IFS）生成的，常用的有高分辨率确定性预报（High-Resolution Ensemble Prediction System，HRES），集合预报系统（Ensemble Forecasts ,ENS），以及ERA5再分析资料（the fifth-generation ECMWF atmospheric reanalysis of the global climate）。

具体的，HRES是单一的确定性预报，每天起报4次（北京时08、14、20和次日02时），空间分辨率为9km，不过EC对外发布的是分辨率为0.1°的。

ENS包括51个预报成员（2023年升级后为101个），其中一个为控制成员，其余为敏感性试验，可以提供概率天气预报，是分析天气不确定性的重要工具。

我们业务上经常提到的EC细网格，其分辨率为0.125°，而细网格之所以“细”，是相对于此前我们业务上使用的EC分辨率为0.25°而言的。事实上，不管是“粗网格”，还是“细网格”，其产品来源都是9km的HRES确定性预报。它们都是由ECMWF利用MARS（Meteorological Archival and Retrieval System）插值算法，将HRES产品插值到相关分辨率得到的。所以，当我们利用EC细网格预报产品来写文章时，最好不要直译成EC-thin，而应该是HRES产品。

ERA5再分析资料，我们业务上使用地较少，毕竟我们业务部门有密集的站点资料，它们作为真正的观测值，总归会比再分析格点资料更加准确

相关引文：

Haiden T, Janousek M, Vitar F, Ben-Bouallegue Z, Prates F, 2023: Evaluation of ECMWF forecasts, including the 2023 upgrade. ECMWF Technical Memoranda (2023). https://www.ecmwf.int/en/elibrary/81389-evaluation-ecmwf-forecasts-including-2023-upgrade

Hersbach, H., and Coauthors, 2020: The ERA5 global reanalysis. Quart. J. Roy. Meteor. Soc.,146, 1999-2049.

END

声明：欢迎转载、转发。气象学家公众号转载信息旨在传播交流，其内容由作者负责，不代表本号观点。文中部分图片来源于网络，如涉及内容、版权和其他问题，请联系小编处理。