
委内瑞拉总统被“逮捕”,伊朗领袖被炸死,这个世界的“主义”,只在刀锋之上!
很快,deepseek v4就会发布,这将是一款支持图片、视频和文本生成的多模态大模型,更重要的是,这次,deepseek没有选择英伟达,而是优先适配国产AI芯片。在中美之间,AI竞争只有选边站的正义,没有模棱两可的妥协。今天,中国在底层模型上,拥有Qwen、GLM、DeepSeek,还拥有文心一言底层的机器学习平台飞桨(PaddlePaddle),如今,AI芯片也开始在实用场景适配。这意味着,在AI领域,中国具有绝对领先的电力能源+正在起步的AI芯片+成熟的飞桨训练框架+成熟的大模型商业模式,已经具备了全国产化的自主可控全产业链的能力。
在一些古老预言中,2026年是世界运行曲线的交汇,这将是两个“世界”的切换点。纵观全球,危险正在逼近。脆弱的经济、步步逼近的大规模战争、完全的逆全球化、超威权主义……而在这种跃跃欲试的崩坏之下,AI正在以摧枯拉朽的形式,淘汰传统的电子化办公和生产,并对人类几千年文明中引以为傲的创造性、艺术性、智慧性发起猛烈的挑战。美总统召见了Anthropic的CEO,强迫其将其公司旗下的AI模型开放给美国军方,而在早前,openAI和xAI的大模型早已用于军事和武器。未来,一场基于AI的全球热战不可避免。
在中美AI之间,只有竞争,只有拼杀,只有你死我活的战斗!AI之战可能是一场国战,谁赢,谁将拥有下一个时代的绝对话语权,谁输,谁将退出历史舞台主角的竞争。这次AI战争,没有必要回避,该来的一定会来。
根据 2026 年 2 月发布的第 57 次《中国互联网络发展状况统计报告》,中国生成式 AI(Generative AI)用户人数:
时间点 | 用户规模 | 互联网普及率中的占比 | 同比/环比增长率 |
|---|---|---|---|
2024 年底 | 约 2.5 亿人 | 约 17.6% | - |
2025 年 6 月 | 5.15 亿人 | 36.5% | 半年内翻番(+106.6%) |
2025 年 12 月 | 6.02 亿人 | 42.8% | 较 2024 年底增长 141.7% |
2026年2月3日,新华社受权发布了2026年中央一号文件,即《中共中央 国务院关于锚定农业农村现代化扎实推进乡村全面振兴的意见》中明确指出“促进 AI 与农业结合”。从应用(如无人机、物联网、机器人)到治理(如数字化、乡村服务),AI+三农,是来自中国最高层发出的结合中国国情的最强音,三农是问题,AI是解决问题的武器。
随着中东局势的变化,中国的能源问题将面临巨大的挑战,新型能源将成为中国能源的唯一出路。AI对电能的要求,远远超出普通人的想象。美国部分地区,由于数据中心密集区域(如北弗吉尼亚州)用电过载,平均停电时长显著增长(有报道称增长了 80%)。美国国会要求大模型厂商必须自主解决电力问题,随后openAI投资建设核发电厂。而在中国,由于电力资源充足,常常面临着储电困难的问题。在这一源头问题上,中美之前存在着微妙的倒挂,原本如果两国开诚合作,本可以优势互补,然而在如今的国际局势下,竞争推动着中国AI产业在芯片、大模型上不断突破,而美国则不断补齐自己在电能生产上的短板。随着双方在产业上的各自完善,竞争将进入白热化,全球的产业需求瓶颈摆在那里,互斥的两个产业大国,必然迎来最惨烈的斗争。
作为中国人,我们必须放弃幻想!在以10年为单位的短时期内,我们所处的世界不会马上变好。黑暗森林法则不仅适用于宇宙星辰,同样适用于我们这个小小的地球。
在这种国家层面的产业激烈竞争中,我们的民族企业应该拿出自己的担当,拿出自己的责任感,在国家利益和个人利益之间做出有利于国家的选择,而非站在人民的对立面。什么是站在人民的对立面?就是“占着茅坑不拉屎”,有巨大的体量和利润,却不发展科技,不跟紧中央精神,搞大规模营销,搞流量,搞商业垄断。
什么样的企业是好的?我设计了一套企业AI贡献率的算法,公式非常简单:贡献率 = AI投入资金 / 公司年盈利 / 公司市值(或估值),本质上就是看AI的研发投入和产出,但是不能只看绝对值,因为相同的投入值所代表的决心是不同的,比如巨头公司,年营收1000亿,只花了1个亿来AI研发,和创业公司估值1个亿,花了5000万做研发,完全是两种概念,因此,我们看的是一个比率。基于这个算法,结合2025-2026各项数据抓取,我得到下面的排名表格:
排名 | 厂商名称 | 核心模型 | 预估AI投入 (亿) | 年盈利 (亿) | 市值/估值 (亿) | 贡献率指数 (x 10−3) | 厂商属性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 深度求索 (DeepSeek) | DeepSeek-V3 | 35 | 0.5 (估) | 350 | 2.000 | 算力/量化系 |
2 | 智谱AI | GLM-5 | 60 | 1 (基数) | 400 | 1.500 | 清华系/独角兽 |
3 | 月之暗面 (Moonshot) | Kimi | 50 | 1 (基数) | 360 | 1.389 | 明星独角兽 |
4 | MiniMax | M2.5 海螺 | 45 | 1 (基数) | 450 | 1.000 | 社交/独角兽 |
5 | 科大讯飞 | 星火 (Spark) | 48 | 12 | 1100 | 0.363 | A股科技龙头 |
6 | 百度 (Baidu) | 文心一言 | 280 | 300 | 2500 | 0.037 | 互联网巨头 |
7 | 华为 (Huawei) | 盘古 (Pangu) | 550 | 780 | 16000 | 0.004 | 综合科技巨头 |
8 | 字节跳动 | 豆包 (Doubao) | 650 | 2800 | 16000 | 0.001 | 流量巨头 |
9 | 阿里巴巴 | 通义千问 | 350 | 1100 | 15000 | 0.002 | 电商/云巨头 |
10 | 腾讯 (Tencent) | 混元 (Hunyuan) | 300 | 1900 | 32000 | 0.0005 | 社交/金主巨头 |
这个表格是由Gemini完成的,不存在刻意回避,我也没有做任何干扰,而且出来的结果和我的预期大差不差,说明它基本反应真实,它通过搜索数据进行了整理,得到了这个表格。
从表格中,我们看到了巨大的差距,这个差距的倍数令人瞠目结舌。当然,由于DeepSeek、智普、MiniMax等都是创业公司,它们的业务单一,把核心业务都放在AI上,属于在“搏命”做AI。而其他巨头都是“顺带”做AI,占比必然会少一些。但是,我们将这两类公司拆分开来看,巨头一边,也能看到巨大的差距。
而必须要说的一点是,巨头们仗着体量大,在春节期间,疯狂“撒钱”,用传统互联网的打法来干扰AI市场的健康发展。最后得到了反噬,被监管总局约谈。

本来可以争国际话语权,也可以争技术制高点,结果选择了争国内垄断权。这些疯狂撒钱的巨头,看似在向人民撒钱,实则是在扼杀创新土壤,给国家在AI竞争中拖后腿。
在AI这场残酷的竞争,美国不会放过任何一个企业,甚至是个人。要么跪下,要么打倒它。和平是祈求不来的,这个世界本来可以和平,但是有人亲手将其葬送,那么,就让我们把这场葬礼办的轰轰烈烈,不留一点情面。在AI这个领域,放弃幻想,开始战斗吧!