法官迟到45分钟，我可以说她藐视法庭吗？

有个IT外包服务的客户跑路了，欠了我几万块钱，无奈之下，只能起诉。

开庭日的早上，我提前20分钟赶到法院，经过严格的安检后，攥着一沓材料站在走廊里。

手表指针刚划过9:25——其他几个法庭陆续有法官进入。

而我该去的法庭，此刻空无一人。

9:28分的时候，有位女士让我在旁边稍等，说是在我之前还有一个案件。

当时我有心有疑惑，其他法庭都是9:30第一个案件，这么巧，只有我要去的法庭9:30已经是第二个案件了？

当然，我只是心有疑虑，嘴上并没有说什么，也许真是这样呢？

法官迟到四十五分钟：巧合还是敷衍？

9:40，开庭时间已过，法庭依然空无一人。

9:50，书记员进入法庭，她让我稍等，说法官正在给前面案件的人打电话，因为当事人没来。

没来？我心想：这么巧，原告被告都没来吗？

我走出法庭继续等。

10:00我不耐烦地走进法庭，书记员看出来了，就让我先坐下，开始帮我处理。

她问了些问题，我都回答了，她态度很好，我也积极配合，我当然想早点结束。

书记员动作很快，然后表示要去问一下法官，如果没问题，就可以公告了。

然后她走了，大概过了十分钟，法官终于进来了。

迟到的法官：“我道歉总可以了吧？”

10:15，法官终于出现了，她黑着脸问：“你证据只有合同吗？你的服务记录呢？”

实话说，我的态度也没好到哪里去，“没有服务记录，我们是做长年的 IT技术服务，平时接到报修就解决问题，很多时候是远程的，没办法给客户签单，而且每次签单的话，就很烦，客户也很难接受。”

法官对我的态度非常不满，她质问我是什么态度。

我态度也一样强硬，直接反问：“你是什么态度？9点半开庭，你10点一刻来，法庭的严肃性呢？”

法官：“我是在打电话，给前面的人。”

我：“打电话要45分钟吗？上一个案件的人没来，跟我有什么关系？”

法官无奈，“那我向你道歉，这总可以了吧？”

我：“我不接受你的道歉，你这不是道歉的态度。”

法官起身准备走，让书记员告知我提供微信聊天记录，以及开出去的发票。

然后她就走了，前后不过5分钟。

书记员很快完成了材料，让我签字。

戏剧性的是，原告桌子上粘着的笔，是个空管，里面没有笔芯的。

我小小的吐槽了一下，书记员微笑着把她笔递给我，让我签字，不得不说，书记员的态度真的是很好，跟法官有着天壤多别。

比迟到更可怕的，是对规则的轻慢

我想问的问题是：“法官迟到45分钟，算不算藐视法庭？

我不是专业人士，我当然不懂，但我认为：

法官迟到45分钟，或许够不上法律意义上的“藐视法庭”，但对那个坐在原告席上的我，显然是不公平的。

也许，这正是当前司法环境的一个缩影吧，你们觉得呢？