对逆向中转API说“不！”

虽然我这段时间推荐了非常多次Claude Code，很多小伙伴也留言询问如何使用，虽然我出了 [Claude Code深度教程](https://claudecode.tangshuang.net)，但是小伙伴们仍然喜欢问。不过，今天我不是要说这件事，而是想说另外一件事，就是很多打着Claude Code或Codex的API中转服务的网站，在忽悠程序员们的钱。

今天整个中转服务界就像被洗劫了一般，很多网站的API用不了。本质原因是Claude官方收紧了Max授权，同时也加强了网页授权的管理。于此同时，kiro、antigravity等工具也出现了不同程度的上游报错，也是受claude官方的影响。而同时，Trae开始的免费一月活动，今天也突然出现需要排队很久的情况。

以上所有总总，背地里其实是一个关于“逆向”的产业链在作祟。

什么是逆向？

简单讲，就是通过蛛丝马迹拿到上游服务商的接口授权，绕过上游服务商的正常软件使用逻辑，使用其服务。

举个例子，本来你用百度文库看文档，必须要在它的网页上用它特殊的阅读器才能看。但是“逆向”者通过技术手段，而绕过其阅读器，获取其原始文档。他们拿到这些原始文档后，不少人用于二次销售。

这种“逆向”后获得资源进行二次销售的情况非常多。但是，本质上，这是一种挑战正常商业行为的破坏性行为。

现在回来讲Claude Code/Codex等编程工具的逆向产业链。

正所谓，有利可图的地方，就有江湖。因为市场上对Claude Code/Codex等工具的需求量很大，而想要获得官方服务又比较难，因此，就形成了一块空白市场。

这些逆向团队，通过注册Claude官方网站的账号，开通会员后，通过技术手段获取在网页端使用Claude的权限，将本来Claude提供的在网页上聊天的服务，转化为提供给开发者们接入Claude Code的API服务。由于过去很长一段时间，Claude没有在意，这些中转商实际上赚取了巨大的利益差。

他们首先会注册一批账号，建立账号池。然后把这些账号的逆向所得汇拢到一套系统中，将廉价的逆向流量，摇身一变，变成官方流量的二次销售，而且价格甚至比官方低得多得多。

除了Claude，被逆向的目标还包括但不限于ChatGPT、Gemini、Sora（APP）、Kiro和Antigravity等代码编辑器的免费额度、Trae国际版的免费额度等等，甚至也包括国内的一些服务，如即梦、可灵等平台的免费额度。

他们通过批量注册账号，然后把每个账号看上去只有一点点，但是积少成多的方式，打包二次销售，最终实现了巨大的利益差。

然而，这类基于逆向的API服务，非常不稳定。原因很简单，只要官方在服务上做一点点小调整，他们就必须修改逆向方案，在这个修改过程中，下游的使用者就会发现那些被他们称为“官方中转”的稳定服务，这个时候完全不可用。更有甚者，由于官方的安全策略调整，导致他们的逆向方案完全不可用，再也无法提供可用的API流量给到下游用户，于是就谎称“官方调整了会员策略”“收紧了会员权限”之类的，实际上是他们遇到了巨大的技术麻烦，一时半会儿解决不了。最糟糕的情况是，也就是今天发生的事，一些所谓的中转商说，“我们取消会员订阅服务，立刻马上，所有订阅积分转为流量积分”，其实也就是再去买第三方可用的流量来补充，但是价格却比订阅高的多得多。

作为开发者，想要使用优秀的编程模型，这个市场确实存在。然而，这并不意味着“逆向”这门生意可以肆无忌惮的搞下去。中转服务本来是一项非常常规的服务，比如openrouter、byteplus、fal.ai也提供了中转服务（不过它也遵守上游的限制），它们是基于与上游服务商的正常合作，价格不会和官方差很多。

而逆向者们，正是钻了这个空子，通过廉价把用户吸引过来，然后通过摇摆，逐渐把自己甩干净。这种通过钻空子的方式，或许在短时间内能给自己带来一些利益，但是，对于上游服务商和下游的用户，只会带来伤害。上游服务商在正常的商业模式下，损失了原有的收入，不得不通过各种手段来进行限制，从而影响正常的用户的使用（例如antigravity不得不下调免费用户的额度）；而下游的用户，不得不忍受时不时会崩的所谓中转服务，最后一地鸡毛。而那些真正做稳定中转服务的提供商，在这种低价劣质的冲击下，无法获得用户，不得不关停。等到上游服务商们找到封杀逆向者们的方法后，这些逆向者也无法在从中获取利润。

你看，在这整个盘子里，到最后，没有一方是赢家。

我并不反对正常经营的API中转服务商，而是反对那些基于逆向提供劣质API服务，还宣称自己是稳定服务的API服务商。我也希望看到这篇文章的开发者们，擦亮眼睛，不要只看到一时的价格便宜，就马上下手。我觉得，最好还是观察观察，想一想，为什么它比官方的价格低那么多？