参考源漂移如何影响系统精度（YUNSWJ 解读版）

LT1021 的数据手册实在是宝贝，这篇文章解读里面的参考漂移如何影响系统精度，以及如何通过 TRIM 引脚微微修正。

Effect of Reference Drift on System Accuracy

参考漂移如何影响系统精度

原文在说什么

A large portion of the temperature drift error budget in many systems is the system reference voltage.

在很多系统中，温度漂移误差预算里最大的一块，往往来自“参考电压”本身；不是 ADC、不是放大器、不是算法，而是 Vref。（这个结论是比较出乎常理的）

This graph indicates the maximum temperature coefficient allowable if the reference is to contribute no more than 0.5 LSB error to the overall system performance.

关键点：0.5 LSB 规则

图不是随便画的，它基于一个系统级容许原则：参考源的温漂，只允许占系统误差的 0.5 LSB。为什么是 0.5 LSB？因为超过 0.5 LSB，系统就会出现码跳变/非单调风险

The example shown is a 12-bit system designed to operate over a temperature range from 25°C to 65°C.

设定条件：

12-bit 系统

校准在 25°C

工作到 65°C→ ΔT = 40°C

It can be seen from the graph that the temperature coefficient of the reference must be no worse than 3ppm/°C if it is to contribute less than 0.5LSB error.

这是整页最重要的一句话。

12-bit → 1 LSB = FS / 4096，0.5 LSB = FS / 8192 ≈ 122 ppm（满量程），ΔT = 40°C

所以允许的 TC 上限：

这不是经验值，是严格预算推出来的。

image-20260111003328585

image-20260111003328585

图的纵轴：

Maximum Temperature Coefficient for 0.5 LSB Error (ppm/°C)

横轴：

Temperature Span (°C)

不同曲线：8-bit，10-bit，12-bit，14-bit

图的“隐藏结论”

分辨率每提高 2 bit，允许的参考 TC 大约就要再降低一半到四分之一

换句话说：

这张图在逻辑上已经证明：只靠“选一个好基准”是不够的，必须引入补偿或控温。

比如我现在的目标是：10 V 基准，只有十 µV 级漂移→ 1 ppm 级

这意味着什么？即便是 LT1021-10B（2–5 ppm/°C），在 ±10°C 内→ 也必然超预算。所以：这张图不是在“评价 LT1021 好不好”，而是在告诉我们；系统精度已经逼着工程师必须做温度补偿。

Trimming Output Voltage – LT1021-10

10V 版本的修调：能用，但要克制

Trim 引脚等效阻抗：≈12 kΩ

开路等效电压：≈5 V

Trim → 输出的衰减：70:1

推荐驱动源阻抗：≤3 kΩ

Trim 不是“直接加在输出上的偏置”

Trim 实际是在内部参考网络的一个高阻节点,外部源阻抗、噪声、温漂→ 都会被耦合进核心

这就是为什么 datasheet 强调：

to minimize changes in the LT1021 TC with output trimming

±70 mV 的大 trim 范围是“危险的自由”

This allows ±70mV trim range…

这对“调到整数值”很方便，但大幅 trim 会显著拉高 TC，所以 后面立刻给了一个更聪明的做法（C 级）

LT1021-10 “C” version 的特殊说明

The LT1021-10 “C” version is pre-trimmed to ±5mV and therefore can utilize a restricted trim range.

这里说的不是“B 级 / C 级精度”，而是 工厂已经帮你把绝对值拉到 ±5 mV 内。

然后：

*A 75k resistor in series with a 20kΩ potentiometer will give ±10mV trim range.*Effect on the output TC will be only 1ppm/°C for the ±5mV trim needed…

Trim 本身不可怕，可怕的是“无限自由的 trim”。在小范围 trim（±5~10 mV）内调整应该严格限制源阻抗，使用稳定的多圈 cermet→ TC 代价 ≈ +1 ppm/°C

LT1021-5 的修调说明

这一段看起来在讲 5V 版本，但它的“逻辑价值”非常高。

Trim 引脚 TC：−1.7 mV/°C

输入阻抗：≈100 kΩ

Trim → 输出衰减：13:1

然后一句非常重要的话：

For the voltage trimming not to affect reference output TC, the external trim voltage must track the voltage on the trim pin.

如果给 trim 的电压“温度行为”和内部节点不一致，就相当于把一个新的 TC 注入进系统了。

这就是为什么他们推荐：特定的 R1/R2 比值，特定的拓扑：并明确说：

so the exact values shown should be used

读到这里我知道了所有 trim 本质上都是“模拟注入”，必须为它的温度行为负责。

LT1021-7（没有 trim 引脚）这一段的隐含信息

The 7V version of the LT1021 has no trim pin because the internal architecture does not have a point which could be driven conveniently…

这句话其实是在“泄露架构信息”：不是每个版本都能安全地“插手内部基准”，有些版本根本不允许模拟 trim。

那国内的这些数据手册我就学不到这些了

那国内的这些数据手册我就学不到这些了

但即便如此：

the output of the LT1021 can be loaded with a trim potentiometer

也就是说我们仍然可以在外部做调整，但这已经是“系统级手段”，不是芯片级。

一旦精度要求高到一定程度，修调一定会上移到系统层（数字/算法/架构），而不是停留在芯片引脚上。