
# 自动驾驶不是“一行代码开上高速”：聊聊感知、预测与决策这三大算法核心

大家好，我是 **Echo_Wish**。
今天咱聊一个**听起来很高大上，但本质特别“人性化”**的话题——
**自动驾驶的算法核心：感知、预测与决策**。

很多人对自动驾驶的理解，还停留在一句话：

> “不就是 AI 开车吗？”

但如果你真拆开来看，会发现自动驾驶系统干的事，其实和人类司机一模一样：

1. **看清楚周围有什么**（感知）
2. **猜一猜别人接下来要干嘛**（预测）
3. **决定自己该怎么开**（决策 / 规划）

只不过，人靠眼睛和大脑，
自动驾驶靠 **传感器 + 算法 + 算力**。

今天这篇，我不打算堆论文名，也不打算讲一堆公式，
就站在“工程 + 算法”的中间地带，用**人话**把这三件事讲清楚。

---

## 一、感知（Perception）：车要先“看得见”

如果说自动驾驶是个人，那**感知系统就是它的眼睛和耳朵**。

### 1️⃣ 自动驾驶都“看”些什么？

核心传感器无非三类：

* **Camera（摄像头）**：看颜色、看车道线、看红绿灯
* **LiDAR（激光雷达）**：量距离，构建 3D 世界
* **Radar（毫米波雷达）**：测速度、抗雨雪

感知算法的目标只有一句话：

> **把真实世界，变成计算机能理解的结构化数据。**

比如：

* 这里有一辆车
* 那里有个行人
* 前方 30 米是红灯

### 2️⃣ 一个最典型的感知任务：目标检测

以摄像头为例，最常见的就是 **目标检测**。

简化版逻辑大概是这样：

```python
# 假设使用深度学习模型做目标检测
image = load_image("front_camera.jpg")
detections = model.detect(image)

for obj in detections:
    print(obj.label, obj.bbox, obj.confidence)
```

输出可能是：

```text
car [x1,y1,x2,y2] 0.92
pedestrian [x1,y1,x2,y2] 0.88
traffic_light_red [...] 0.95
```

这一步，相当于司机在心里默念：

> “前面有车，右边有人，红灯亮了。”

### 3️⃣ 为什么“多传感器融合”这么重要？

现实世界是**脏的**：

* 摄像头怕黑
* 激光雷达怕雨
* 雷达分辨率低

所以自动驾驶几乎一定会做 **Sensor Fusion**：

```text
Camera + LiDAR + Radar → 更稳定的世界模型
```

我一直觉得这点特别像人：

> 下雨天你会更依赖听觉，
> 晚上你会放慢速度。

自动驾驶也是一样。

---

## 二、预测（Prediction）：难点不在算力，在“人性”

如果说感知是“看清楚”，
那预测就是：

> **猜别人接下来要干嘛。**

这一步，是真的难。

### 1️⃣ 预测的对象是谁？

* 前车会不会刹车？
* 行人会不会横穿？
* 旁边那辆车要不要变道？

你会发现，预测的对象 **不是物体，而是“意图”**。

### 2️⃣ 一个极简的轨迹预测示意

```python
# 历史轨迹
history = [
    (x1, y1),
    (x2, y2),
    (x3, y3),
]

# 预测未来几秒的位置
future_path = trajectory_model.predict(history)
```

输出可能是多条路径：

```text
Path A: 直行（概率 0.6）
Path B: 右转（概率 0.3）
Path C: 急停（概率 0.1）
```

**注意这里的关键词：概率。**

预测不是算命，
而是：

> **给出多种可能性，并标注风险大小。**

### 3️⃣ 为什么预测是自动驾驶的“分水岭”？

说句掏心窝子的：

> **感知拼的是数据和模型，预测拼的是“对人类的理解”。**

有些行为，你永远很难靠规则覆盖：

* 行人低头刷手机
* 老司机突然加塞
* 外卖小哥逆行

这也是为什么现在很多系统：

* 预测模块大量用深度学习
* 强调不确定性建模
* 宁愿“保守”，也不“激进”

---

## 三、决策与规划（Decision & Planning）：算法要为结果负责

终于来到最关键的一步：

> **我该怎么开？**

### 1️⃣ 决策的本质：在约束下找最优解

自动驾驶的决策，本质上是在解一个优化问题：

* 不撞人（安全）
* 不闯红灯（规则）
* 不太慢（效率）
* 别太晃（舒适）

你会发现，这和人生选择一模一样 😂。

### 2️⃣ 一个简化的决策伪代码

```python
candidates = generate_candidate_trajectories()

best_score = float("inf")
best_path = None

for path in candidates:
    cost = (
        collision_cost(path)
        + rule_violation_cost(path)
        + comfort_cost(path)
    )
    if cost < best_score:
        best_score = cost
        best_path = path
```

最终选出的那条路径，就是车“决定”要走的路。

### 3️⃣ 为什么决策不能只追求“最优”？

我见过一个很真实的 case：

* 系统为了效率
* 总是贴着安全边界走
* 理论上没问题
* 但乘客：**“这车怎么这么吓人？”**

后来他们加了一条规则：

> **“看起来像人开的车”**

于是：

* 多留点安全距离
* 刹车更柔
* 转弯更保守

结果投诉直接下降。

👉 **自动驾驶不是数学竞赛，是社会系统。**

---

## 四、把三者连起来：这是一条“责任链”

用一句话总结三者关系：

> **感知负责看清世界，预测负责理解他人，决策负责对后果负责。**

一旦出事，问题一定在链路上：

* 看错了？
* 猜错了？
* 选错了？

这也是为什么现在的自动驾驶系统：

* 日志巨细无遗
* 每一步都可回放
* 算法结果要可解释

---

## 五、我个人的一点感受

说点不那么技术的。

我一直觉得，自动驾驶最难的不是模型精度，
而是**对“人”的敬畏**。

你写的每一行代码，
都在替人类做决定：

* 该不该刹？
* 该不该让？
* 该不该赌？

所以真正成熟的自动驾驶系统，往往有一个共同点：

> **它们不激进，很“怂”。**

但这种“怂”，
恰恰是工程成熟的表现。

---

## 六、最后总结一句

自动驾驶算法的核心，不是某一个模型，也不是某一篇论文，而是这条链路：

> **感知 → 预测 → 决策**

任何一环偷懒，
最终都会在现实世界里被狠狠教育。

如果你真想入门自动驾驶，
我建议你先问自己一个问题：

> **“如果我是那辆车，我敢把命交给这套算法吗？”**

想清楚这个问题，
你写出来的代码，
会完全不一样。



大家好，我是 Echo_Wish。今天咱聊一个听起来很高大上，但本质特别“人性化”的话题——自动驾驶的算法核心：感知、预测与决策。

自动驾驶不是“一行代码开上高速”：聊聊感知、预测与决策这三大算法核心

数据库

自动驾驶算法核心解析：感知系统识别环境，预测模块预判行为，决策规划确保安全。通过多传感器融合和深度学习，实现从环境感知到路径规划的全链路智能化，让自动驾驶更安全可靠。

结构化数据

深度学习

自动驾驶

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

自动驾驶不是“一行代码开上高速”：聊聊感知、预测与决策这三大算法核心-腾讯云开发者社区-腾讯云

自动驾驶不是“一行代码开上高速”：聊聊感知、预测与决策这三大算法核心

自动驾驶不是“一行代码开上高速”：聊聊感知、预测与决策这三大算法核心

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐