首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >冬至到了!送自己一个七位半的直流表暖暖手

冬至到了!送自己一个七位半的直流表暖暖手

作者头像
云深无际
发布2026-01-07 14:33:52
发布2026-01-07 14:33:52
510
举报
文章被收录于专栏:云深之无迹云深之无迹

我几天前写了吉时利 2000,评论区大家都秀出来自己的仪器,大体看下来都是一些耳熟能详的东西,之后慢慢盘点。然后我其实本来是想入手 K2000 的,太经典了,但确实是太老了,老到已经停产。而且我自己有一个普源的小表:

还是挺方便的,就算一些器件测不准,我还有徐老师电桥
还是挺方便的,就算一些器件测不准,我还有徐老师电桥

还是挺方便的,就算一些器件测不准,我还有徐老师电桥

那再有一个 K2000 就有点冗余了,当然 K2000 的其它测量功能是甩这个普源表一大截的。

我先简单对比一下:

交流电压 ACV:带宽 & 准确度(这是最大分水岭)

AC 频带/带宽

DM858E: AC 滤波带宽 20 Hz–8 kHz

Keithley 2000: ACV(SLOW 等条件下)标称带宽可到 3 Hz–300 kHz

如果想测 音频以上、几十 kHz 到几百 kHz 的交流幅值,DM858E 会明显“到头”,Keithley 2000 才是覆盖那段频域的那类台表。

ACV 一年准确度(典型对比)

DM858E(45 Hz–1 kHz): ±(0.2% of reading + 0.1% of range);到 5–8 kHz 会变到 ±(3.0% + 0.1%)

Keithley 2000(10 Hz–20 kHz): 约 ±(0.06% + 0.03%);到 50–100 kHz 约 ±(0.60% + 0.08%);到 100–300 kHz 约 ±(4% + 0.5%)(并注明条件/速率/输入幅度要求)

在最常用的 工频/音频段,Keithley 2000 的 ACV 准确度通常能明显压过 DM858E;而且频带上限也高很多。

AC 输入特性:对“高阻源”谁更友好

DM858E: AC 输入阻抗约 11.2 MΩ ∥ <100 pF

Keithley 2000: AC 输入阻抗约 1 MΩ ∥ <100 pF

在日常做精密/低噪声链路,源阻抗可能偏高:DM858E 更不容易“加载”被测点;Keithley 2000 在 AC 档对源阻抗更敏感。

电阻(2W/4W)

DM858E: 100 Ω–50 MΩ,并明确 2W/4W 方法、开路电压限制、引线电阻影响等

Keithley 2000: 数据表给出 DC 电阻覆盖到 100 µΩ–100 MΩ,并给出“90 天基本准确度”级别指标

做“毫欧级连接器/继电器触点/分流电阻”的时候,Keithley 2000 这种 6½ 位表更占优势;但如果主要是一般电阻/四线测,DM858E 也足够用。

小声吐槽

怎么说呢。。。虽然电子产品买新不买旧,但是实际的参数看下来,还真的是买二手的表更合适一点。。。不过日常做东西也够了,普源的表是很小的,可以塞包里也可以加充电宝。

还有就是触屏的,日常方便,但是又但是回来了。。。它这个 UI 有点丑,看着有点不专业:

那也可以看看这个之前的版本,二手的大概一千多点
那也可以看看这个之前的版本,二手的大概一千多点

那也可以看看这个之前的版本,二手的大概一千多点

这个看着就很正派了~

五位半,后面的接口很齐全
五位半,后面的接口很齐全

五位半,后面的接口很齐全

主角登场!

我最后买了一台:精密直流电压计。什么?一台七位半的电压表。其实在之前文章里面也写过了,那就是:

日置的 DM7275
日置的 DM7275

日置的 DM7275

6 的版本是更加误差小的:

在说明书里面是这样写的
在说明书里面是这样写的

在说明书里面是这样写的

这张图是在讲 10 V 量程下的“基本精度(Accuracy)”怎么用,写法是典型的:

读数固定项

其中 rdg = reading(读数项),后面的 +12 µV 是不随读数变化的“固定误差项”。

表格两行是什么意思

DM7275:0.0020% rdg. + 12 µV表示在 10 V 档测量时,最大误差上限为

DM7276:0.0009% rdg. + 12 µV

(前提是满足规格书的保证条件:预热、温度范围、校准周期等。)

“DM7276 能以 48 µV 的精度测量 4 V 电池”怎么来的?

因为测 4 V 会用 10 V 档,代入 DM7276 的公式:

读数项:

固定项:

合起来:

所以它说的“48 µV 精度”就是 ±48 µV 的误差上限(不是分辨率)。

顺便对比:DM7275 测 4 V 会是多少?

同样代入 DM7275:

所以 DM7275:±92 µVDM7276:±48 µV(都是在 10 V 档、满足条件时)。

可视化一下

已按 10 V 量程精度公式把 DM7275 / DM7276 的误差上限可视化成两张图:

绝对误差上限(±µV) vs 电压

4 V 点:DM7275 ≈ ±92 µV,DM7276 ≈ ±48 µV

相对误差上限(ppm of reading) vs 电压

4 V 点:DM7275 ≈ 23.0 ppm,DM7276 ≈ 12.0 ppm

能不能自己校准呢?

不能,是的,得回原厂,但是呢。。。只能在保修的日期内能,超过就不能了,不过日本的东西一般是坏不了的。(有标定设置,但是没有明确使用方式),但是有自校准的功能。(好像写邮件就可以校准,要 70 多刀)

自校正 Self-Calibration

DM7275 内部会做自校正来抵消测量电路的漂移,而且设计为自动执行

RUN 状态:在两次测量之间自动自校正

STOP 或外部触发等待:等待触发期间会持续自校正;一旦触发到来,会中断自校正去测量,测完再继续自校正

在做 µV/ppm 级测量前:预热足够时间(至少 1 小时),让自校正“跑起来”并让整机热稳。如果是做长时间记录:尽量让仪器处在稳定状态(不要频繁切量程/拔插线/大温差气流),自校正能把短期漂移压下去。

一般两分钟就可以稳定读书
一般两分钟就可以稳定读书

一般两分钟就可以稳定读书

自校正不是“溯源校准”,它解决的是短期稳定性/零点与增益漂移,不是把仪器绝对误差永久拉回到基准。

里面用的基准是这个
里面用的基准是这个

里面用的基准是这个

我看有人说,现在新出的表基准是 ADR1300 了
我看有人说,现在新出的表基准是 ADR1300 了

我看有人说,现在新出的表基准是 ADR1001 了

在这个的设计里面,基准是单独出来的:

这些电阻都是定制的
这些电阻都是定制的

这些电阻都是定制的

价格也是很昂贵
价格也是很昂贵

价格也是很昂贵

居然说明书里面还有个框图:

还真别说,这个框图还是挺准
还真别说,这个框图还是挺准

还真别说,这个框图还是挺准

但是没有基准源部分。

ADC部分

高速的 ADC,可以到 250k
高速的 ADC,可以到 250k

高速的 ADC,可以到 250k

这些电阻都是定做的:KOA Speer
这些电阻都是定做的:KOA Speer

这些电阻都是定做的:KOA Speer

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2025-12-21,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 云深之无迹 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 交流电压 ACV:带宽 & 准确度(这是最大分水岭)
    • AC 频带/带宽
    • ACV 一年准确度(典型对比)
    • AC 输入特性:对“高阻源”谁更友好
  • 电阻(2W/4W)
    • 小声吐槽
  • 主角登场!
  • 表格两行是什么意思
  • “DM7276 能以 48 µV 的精度测量 4 V 电池”怎么来的?
  • 顺便对比:DM7275 测 4 V 会是多少?
  • 可视化一下
  • 能不能自己校准呢?
  • 自校正 Self-Calibration
  • ADC部分
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档