士模CM2368；AD7606C-18的劲敌（18bit 8 通道 同步采样 ADC）

今天这东西很有争议性，AD7606（其实可以说一整个家族），这也是 ADI销售额最大的 ADC；后续 7606B 面向电网升级、7606C 面向测试机并扩展到 18 位，其中国内7606 系列国产化起源于 2018 年电网需求，士模在大客户中做到 20 内替代，远比那些只靠拿 IP 或晶圆就号称自有产权的更扎实。

而且圈子里面的朋友用这个料的也是非常多，各种采集和工业应用，反正确实是一个万金油的 ADC。

先看ADI 的系列非常全面，可以先看看 ADI 的东西：

Excel 表中 AD7606 家族的核心参数字段有：

Channels（通道数）：4 / 6 / 8

Resolution（分辨率）：16-bit / 18-bit

Sample Rate (max)（最高采样率）：200kSPS ~ 1MSPS

SNR（信噪比）：89.5 dB ~ 101 dB

INL（积分非线性误差）：2 ~ 7.5 LSB

Input Type（输入类型）：差分 / 单端

Interface（数据输出接口）：Parallel + SPI

Power（功耗）：40 mW ~ 245 mW

Package：64-pin LQFP；这些就是家族对比的 主维度。

按型号对比

AD7606C-16

16 位，1MSPS，电网/通用数据采集

典型优势：速度快，功耗低（47 mW），成本合适

应用：电力电子、电网同步采样

AD7606C-18

18 位，1MSPS，高速 + 高分辨率

相比 A 型号分辨率更高，但 INL 增大到 7.5 LSB

应用：电网升级需求（对精度更敏感）

AD7606 系列

-6：16 位，200kSPS，更偏向精度和稳定性，SNR 95.5 dB

7609：18 位，200kSPS，高端测试，SNR 高达 101 dB

特点：牺牲速度换取高精度和低噪声，主要面向测试机、仪器仪表

AD7606-B

16 位，800kSPS，中等速度，中等精度（SNR 89.5 dB）

应用：通用测量系统，对速率要求较高但不追求极限精度

趋势分析

AD7606 从 A → B → C 的演进：A (16位, 电网) → B (18位, 电网升级) → C (1MSPS, 测试仪器)

技术趋势：

电网 → 高速 + 宽带

测试仪器 → 高精度 + 高 SNR

三个指标

三个指标

AD7606 家族的典型型号对比：

横轴（对数坐标）：采样率（SPS）。

纵轴：分辨率（bit）。

气泡大小和颜色：代表 SNR（信噪比）。

直观结论：

AD7606C：定位在 1MSPS 高速，分别提供 16 位与 18 位精度；

AD76069，8，06-4，06-6，06，07系列：降低采样率至 200kSPS，换取更高的 SNR 和分辨率（18位可达 101dB），主要面向测试测量；

AD7606B (800kSPS,16位)：介于 A/B 与 C 系列之间，速度高但 SNR 略低。

大概做了一个树状图

AD7606C-16 → 16 位，1MSPS，典型应用是电网与通用数据采集；

AD7606C-18 → 18 位，1MSPS，为电网升级需求设计；

AD7606 系列

-4 → 16 位，200kSPS，用于测试测量；

AD7608 → 18 位，200kSPS，更高 SNR（高端测试测量）；

AD7606B → 16 位，800kSPS，定位在中速应用。

这样分层能更直观看清：

A/B → 高速电网方向

C → 中速高精度测试方向

8 → 介于两者之间

太多了，老法师真的是做上瘾了

太多了，老法师真的是做上瘾了

士模的思路这就是把 7606 的系列都做一次，就吃一块肉：

可以直接看到对标的产品

可以直接看到对标的产品

官方有一个表

官方有一个表

分辨率

CM2248 / AD7606 / CM2268 / AD7606C-16 → 16 bit

CM2368 / AD7606C-18 → 18 bit→ 两边在分辨率上保持对位设计。

采样率

CM2248 & AD7606 → 200kSPS（低速版本）

CM2268 / AD7606C-16 → 1MSPS（高速 16位版本）

CM2368 / AD7606C-18 → 1MSPS（高速 18位版本）→ CM 系列在命名和性能上明显就是对标 ADI 的 A/C 系列。

SNR 对比

CM2248 → 92 dB（优于 AD7606 的 90 dB）

CM2268 → 92.5 dB（优于 AD7606C-16 的 90.5 dB）

CM2368 → 93.5 dB（优于 AD7606C-18 的 91.5 dB）→ CM 系列在 信噪比指标上略优于 AD7606 系列，每档大概高 2 dB 左右。

功耗对比

CM2248：107 mW vs AD7606：100 mW（略高）

CM2268：175 mW vs AD7606C-16：245 mW（低很多）

CM2368：175 mW vs AD7606C-18：245 mW（低很多）→ CM 系列在高速版本的功耗控制明显优于 AD7606C 系列。

CM 系列芯片定位非常明确：完全对标 AD7606 系列（分辨率、速率档位完全对应）。

优势：SNR 略高（+2 dB 左右）、功耗更低（特别是高速版本比 AD7606C 低 70 mW）。

劣势：在低速 200kSPS 档，CM2248 功耗反而比 AD7606 高。

image-20250828084536111

image-20250828084536111

SNR 对比（左图）

CM 系列在所有档位都 比 AD7606 系列高约 2 dB；尤其是 18 位 1MSPS 档（93.5 dB vs 91.5 dB），对高精度测试很有优势

功耗对比（右图）

低速 200kSPS 档：CM2248 功耗 略高 (107mW vs 100mW)

高速 1MSPS 档：CM2268 / CM2368 功耗 显著低 (175mW vs 245mW)，比 AD7606C 节省约 70mW

产品亮点，它自己也说了一下：

直驱结构

直驱结构

传统架构（图1a）

结构： 信号输入 → 变增益放大器 (PGA) → ADC 驱动器 → SAR ADC 内核

特点：

SAR ADC 内部为了高精度，需要一个比较大的采样电容 。

采样电容在切换时会形成较大的瞬时充放电电流，因此必须要有专门的 ADC 驱动运放 提供足够驱动力。

驱动电路往往由反相放大器 + 电阻网络（）+ 运放构成。

问题：

驱动级功耗高、噪声大；额外增加了一个放大级，导致 信噪比下降；功耗和面积也因此上升。

直驱架构（图1b）

结构： 信号输入 → 变增益放大器 (PGA) → 直接驱动 SAR ADC 内核

关键创新：

去掉了专门的 ADC 驱动器，PGA 直接推动 SAR ADC 的采样电容，通过多项新技术保证稳定性和性能：

1. 采样重构技术：降低采样瞬间的负载冲击，使前级放大器能更容易驱动。
2. 采样软开关技术：减小开关噪声和瞬时充电尖峰。
3. 噪声阻断技术：降低输入信号链中的外部噪声耦合。

优点：

功耗更低（少了一个驱动级）。

信噪比更高（少一级噪声源）。

集成度更高（更紧凑，适合高通道数 ADC 芯片）。

对比总结

土模的直驱架构通过把 ADC 驱动器“省掉”，结合采样重构、软开关、噪声阻断等创新技术，既降低功耗又提升了 SNR，相比 AD7606 的传统方案更优。

但是需要明确一点，在数据手册里面没有披露相关技术的细节。

估计也是卖的差不多了，就上架了

估计也是卖的差不多了，就上架了

内部架构

内部架构

每通道集成：输入钳位 + PGA + 抗混叠滤波器 (LPF) + 18 位 SAR ADC

内置 2.5V 基准电压源及缓冲（也可外部基准）

可选 数字滤波器，支持过采样率 (OSR) 高达 256×，带宽选项：23 kHz (低带宽) / 202 kHz (高带宽)

CM2368-QFPTR实物图

CM2368-QFPTR实物图

一个￥237.85，嘉立创可以直接买，我直接买不起。。。不过参数确实非常好看。

输入范围

单端：±12.5V、±10V、±5V、±2.5V

差分：±25V、±20V、±12.5V、±10V、±5V

内置 钳位保护电路，支持 ±19.5V 输入过压

输入阻抗：1 MΩ（固定，不随采样率变化）

性能指标

分辨率：18 bit

采样率：1 MSPS（全通道同步）

SNR：典型 94.5 dB（低带宽模式，±25V 差分输入）

THD：最低 -107 dB

INL / DNL：±2 LSB / ±0.6 LSB

通道隔离度：-100 dB（低带宽模式）

其中比较特别的是 过采样数字滤波器 (OSR 高达 256 倍)、灵活带宽选择 (23kHz / 202kHz)、外部过采样时钟同步多芯片 。

亮点

亮点

https://www.cimomicro.com/product/index?id=14