LT1028：来自 1985 年的老年 OP 的呐喊（文末附ADI 内推）

今天的文章又老又新的，它是一个 OP （LT1028）的页面的文章；讲了两个噪音超低的运放，新老交替，各自如何发光发热！

《今日电子 2017 年 3 月刊（EPC_201703，专题：LT6018 与 LT1028 运放）》

《今日电子 2017 年 3 月刊（EPC_201703，专题：LT6018 与 LT1028 运放）》

回到1985年,凌力尔特的George Erdi设计了LT1028。

老当益壮，不过如此

老当益壮，不过如此

30多年过去了, 该器依然是市面上低频条件下电压 噪声最低的运放,其在1kHz时的输入 电压噪声密度为0.85V/√Hz, 在0.1 ~10Hz时的输入电压噪声为35V po 直到今年,一款新型放大器LT6018 才对LT1028的地位提出了挑战。

这是我能找到最清晰的图了

这是我能找到最清晰的图了

LT6018的0.1~10Hz输入电压噪声为 30nVpp, 并具有一个1Hz的1/f拐角频 率,但是其宽带噪声为1.2nV/√Hz。 结果是,LT6018是适合较低频率应用 的较低噪声选择,而LT1028则可为很多宽带应用提供更好的性能。

文章主要介绍了两款高性能低噪声精密运算放大器：

LT6018 —— 由 Linear Technology 推出的低噪声、低失调、低漂移运放。

LT1028 —— 一款经典的超低噪声运放（被广泛应用在高精度测量仪器中）。

核心参数对比

可以看出： LT1028 噪声更低，适合极端低噪音要求的应用（例如麦克风前置放大器）。 LT6018 偏置电流更小，输入失调更低，更适合高阻抗传感器测量和 DC 精密应用。

技术优势解析

LT6018

采用 双极性工艺 + 高精度补偿技术，在保持低噪声的同时，极大降低了输入失调与漂移；高输入阻抗 + 低偏置电流，非常适合电阻桥、光电二极管、化学/生物传感器等高阻抗源；宽电源电压范围，适合工业场景。

这个图非常的漂亮，搞传感器的抠抠裤裆

这个图非常的漂亮，搞传感器的抠抠裤裆

LT1028

经典的 低噪声基准放大器，在 0.1 Hz–10 Hz 频带下具有极低的积分噪声；偏置电流较大，不适合高阻抗信号源，但在音频、低阻抗传感器接口中表现极佳；曾长期作为超低噪音运放的黄金标准。

噪声频谱特性对比

(1) 电压噪声密度 (Voltage Noise Density, Vn)

LT1028：在 1 kHz 时仅 0.85 nV/√Hz，是当时工业界最低的之一。

LT6018：在 1 kHz 时约 1.2 nV/√Hz，略高，但仍然远优于大多数精密运放。

低频区域 (0.1 Hz–10 Hz)：

LT1028 的 0.1–10 Hz 峰峰值噪声大约 30 nVpp。

LT6018 在同频带的峰峰噪声略高，大约 50 nVpp。

这意味着 在直流或极低频测量时，LT1028 的噪声更占优势。

(2) 电流噪声 (Current Noise Density, In)

LT1028：电流噪声约 1 pA/√Hz，在低源阻抗下影响不大。

LT6018：电流噪声非常低，仅 0.1 pA/√Hz，这对高阻抗源尤为重要。

意义： 当源阻抗超过 10 kΩ 时，LT1028 的电流噪声会贡献额外误差；LT6018 的低电流噪声则能保持总噪声优势。

(3) 积分噪声 (Integrated Noise)

如果我们从 1 Hz 积分到 100 kHz，能直观看出两者在系统中的等效 RMS 噪声：

LT1028：更低的总 RMS，尤其适合低阻抗 + 宽带信号链。

LT6018：在高阻抗 + 窄带场景下，噪声积分值更低。

系统对比

稳定性与设计要点

LT1028：对电容负载较敏感，容易产生振荡，需要在输入/输出端加补偿网络（如小电阻隔离）。

LT6018：设计时更“宽容”，对反馈网络和源阻抗的要求没那么苛刻。

换句话说： LT1028 更适合有经验的模拟设计工程师（需要小心布局与补偿）。 LT6018 更适合追求快速开发的系统（设计容错率更高）。

温度与长期稳定性

LT1028：失调漂移约 0.3 µV/°C，已经非常优秀，但长期稳定性略逊于新工艺。

LT6018：漂移 0.5 µV/°C，但在 ±22 V 电源下依旧保持高精度，且偏置电流随温度变化更小。

这意味着：

在 需要 10 年寿命的工业场景（比如传感器基站、医疗设备），LT6018 更可靠。

在 高端音频和实验室仪器中，LT1028 依然是“终极低噪声”选择。

LT6018：平衡型新一代精密低噪声运放，适合高阻抗源和长期稳定性要求高的系统。

LT1028：超低噪声老牌经典，适合低阻抗信号源与对噪声极端敏感的场景；两者并非替代关系，而是针对 不同信号源阻抗与应用需求 的最佳选择；两者并不是竞争关系，而是互补关系，应根据源阻抗 + 频率带宽来选型。

下面的图一开始我是没有看数据手册绘制的，原因是想给大家展示一下直观的印象：

image-20250827112354270

image-20250827112354270

image-20250827112405636

image-20250827112405636

这里给出了 LT1028 与 LT6018 的噪声性能对比图：

电压噪声频谱密度：

1. LT1028 在整个频段的噪声更低，尤其在低频段（0.1–10 Hz），优势明显。
2. LT6018 的 1/f 噪声更高，但白噪声水平依然保持在低 nV/√Hz 级别。

积分噪声曲线：

1. 在窄带积分（<10 Hz）时，LT1028 的 RMS 噪声比 LT6018 小很多。
2. 随着带宽扩展到 1 kHz–100 kHz，两者的积分噪声差距缩小。

可以直观看出：LT1028 更适合低频高精度应用，LT6018 更适合宽带高阻抗应用。

源阻抗 vs 总噪声

源阻抗 vs 总噪声

这张 “源阻抗 vs 总噪声” 的对比图直观展示了 LT1028 与 LT6018 的适用范围：

低阻抗源 (<1 kΩ) → LT1028 优势明显，其极低电压噪声使得总噪声最低，低阻抗传感器接口。

中高阻抗源 (10 kΩ–1 MΩ) → LT6018 更有优势，由于电流噪声更低，总噪声曲线比 LT1028 更平缓。

极高阻抗 (>1 MΩ) → LT1028 的电流噪声贡献迅速放大，噪声显著高于 LT6018。

换句话说，两者的交叉点大约在几十 kΩ 阻抗范围：

左边选 LT1028（低噪声王者）；右边选 LT6018（高阻抗首选）。

总噪声与源阻抗关系

低源阻抗 (<400 Ω)：LT1028/LT1128 是最佳选择。

中等源阻抗 (400 Ω–40 kΩ)：LT1007/LT1037 或 LT1001 更优。

高阻抗 (>500 kΩ)：应选用 FET 输入型运放 (LT1012, LT1055)。

动态与线性性能

GBW = 75 MHz (LT1028)，可以支持高速信号链。

压摆率 SR = 15 V/µs，适合大信号快速响应。

开环增益 ≥ 30 M，保证了精度与线性度。

失真 (THD) < 0.0001%，非常适合音频与精密仪表。

我又用真实的数据做了图：

LT1028 的总噪声 vs 源阻抗曲线

LT1028 的总噪声 vs 源阻抗曲线

把 LT1028 的总噪声 vs 源阻抗曲线做了两种来源的对比：

Simulated Curve（实线）

基于简化模型：电压噪声 + 电流噪声；在低阻抗下与数据手册相符，但没有考虑电阻热噪声。

Datasheet Approximation（虚线）：加入了 **电阻热噪声 (rn = 0.13√R)**，更接近数据手册给出的典型曲线。

可以看到：

低阻抗 (<100 Ω)：由电压噪声主导，噪声接近 0.85 nV/√Hz。

中等阻抗 (1 kΩ–20 kΩ)：电阻热噪声逐渐主导。

高阻抗 (>20 kΩ)：电流噪声迅速抬升，噪声随源阻抗线性上升。

这正好和数据手册中的 Figure G03/G04 一致：

低阻抗：LT1028/LT1128 最优；20 kΩ：电流噪声压过电阻热噪声，失去优势。

嘤嘤嘤

嘤嘤嘤

标出几个关键点（比如 100 Ω、1 kΩ、10 kΩ、100 kΩ）对应的总噪声数值

标出几个关键点（比如 100 Ω、1 kΩ、10 kΩ、100 kΩ）对应的总噪声数值

LT1028 总噪声在不同源阻抗下的数值对比（积分带宽 0.1 Hz – 100 kHz）：

在 低阻抗 (100 Ω) 下，噪声主要由电压噪声决定，两种计算方法相近。

在 中阻抗 (1 kΩ – 10 kΩ) 区间，数据手册曲线更高，这是因为它考虑了电阻热噪声的影响。

在 高阻抗 (100 kΩ)，电流噪声主导，两种方法结果接近。

分割线

分割线

这里帮朋友发点内推职位：ADI 北京。

要求：

1.应届硕士生，电子、电气、自动化等相关专业 985、211优先 2.需要英语读写和听说能力，有雅思、托福等成绩优先

3.熟悉模拟电路、有过信号采集、处理的系统级应用、兼具代码能力和硬件电路能力 ；在电子设计大赛中获奖者优先。

微信：t_z_s_m_j（我就不放图了，可以和老哥说是从我这里来的，hhh）

https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/1028fd.pdf