

ChatGPT、Claude 这些工具确实厉害,但你有没有觉得——它们不懂你?
不知道你在忙什么项目,不记得你上次聊了什么,更不清楚你想往哪个方向走。干活还行,但没法跟你一起进步。每次开聊都跟陌生人似的。
说白了,通用 AI 和"个人" AI,差得远了。

一个像样的个人 AI 不该只是更聪明的聊天框。
它应该是一套完整的系统——知道你喜欢什么,记得你做过什么,为你最常干的事配好专业技能。不是给所有人用的万金油,而是专门帮你变强的放大器。
"世界上最好的人工智能应该为每个人所用……其目的是为人类服务,而不是反过来。"
这篇文章分享构建个人 AI 系统的 14 条原则。不是纸上谈兵,是来自《github.com/danielmiessler/Personal_AI_Infrastructure》里的实战经验。有几条可能让你觉得反常识。
先看完整的 14 条:
接下来把这 14 条归成三组,挑几条最关键的聊聊。
这是所有原则的地基。
重点是:想清楚问题。
也是 《代码贬值了吗?AI时代,开发者的护城河》 中提到的领域模型
很多人掉进了"提示词工程"的坑,想用各种技巧、模板、魔法咒语榨取 AI 的能力。但说到底,AI 输出好不好,取决于你想得清不清楚:业务流程/概念/约束/规则等是否清晰。
AI 是你思想的放大器,不是替代品。问 AI 之前,先问自己:"我到底想解决什么?"
务实的一条,却常被忽视。
能用脚本搞定的,就别折腾 AI。只在需要认知、推理、创造力的地方用 AI。
现在到处都是"万物皆可 AI",这条原则反而难得。
给任务选最合适的工具。一个 10 行的 Bash 脚本可能比复杂的 AI 调用更快、更稳、更便宜。
别为了用 AI 而用 AI。
给了一个清晰的决策顺序:从最简单、最确定的方案开始,一步步升级到复杂方案。

这个层级帮你省钱省力。简单问题别浪费 token,把最强的 AI 能力留给最难的任务。
14 条里最反常识的一条。
大家都在追最新最强的模型。但实践表明:你搭的脚手架/系统架构,比用哪个模型更重要。
一个设计精良的系统,能通过工作流、工具链和上下文管理,让弱一点的模型也发挥出惊人性能。反过来,烂系统会完全浪费掉顶级模型的能力。
每个程序员应该都有切身感受:没做好模块化的系统,到最后就是一堆烂摊子,牵一发动全身。
原则 3:AI 本身是概率性的,所以需要围绕它的基础设施来 降低不确定性。比如用模板和一致的模式,以及前面用代码的确定性来压低 AI 的不确定性。
原则 6 把经典的 UNIX 哲学搬到 AI 时代:
两条原则指向同一个目标:用工程化的方式压住 AI 的不确定性。
图形界面主导的今天,为啥还推崇"过时"的命令行?
因为:快、能脚本化、稳。
要的就是效率、自动化和可组合性。想深度定制工作流、跑自动化的人,CLI 的控制力和灵活性是任何图形界面都比不了的。
它让你能把 AI 能力无缝编进现有的脚本和工具链。UNIX 那套思路,到 AI 时代还是管用。
一个靠谱的个人 AI 系统,应该能自我进化。
系统能改自己。学到的东西沉淀下来,而不是忘掉。
发现了好用的做法?系统自动记下。踩过坑?下次绕开。需求变了?系统跟着调。
这不是科幻,架构设计好了能做到。
这是个人 AI 和通用 AI 的关键区别,也是"个性化"的基础。
有了定制化的历史系统,你的 AI 助理能自动存下所有值得记的工作、决策和学习成果,不用你手动整理。
一个有完整、可检索记忆的系统,才能在未来的任务中提供有价值的、基于你个人背景的上下文。一个不断学习的系统,才能越来越懂你、越来越强。
这是元原则,指导其他所有原则的方法论:
假设 → 实验 → 测量 → 迭代

建个人 AI 系统不是一锤子买卖,是持续的探索过程。每个决策都该走这个循环:
总结就三句话:
AI 放大你的想法,不是替代你思考——所以先想清楚。系统架构比模型重要—— 先把架子搭好。让系统跟你一起长——能记住、能学习、能变。
共勉。