为什么 DID 必须从会务系统开始？

💬 一句话结论

DID 想要真正落地，必须先进入“人真实参与组织”的地方，而会务系统正是这一切发生的起点。

一、DID 最大的问题，不是没人认，而是没人用

DID 发展多年，行业共识已经很清楚：

• 技术方案是成熟的
• 标准是存在的
• 钱包和凭证也并不稀缺

但现实情况是：

大多数 DID 只被创建了一次，却很少被使用第二次。

身份没有被调用，就无法积累信任； 没有积累，身份就无法产生价值。

二、身份为什么必须依附于“高频行为”？

任何身份系统，真正的生命力都来自使用频率。

在现实世界中，身份被不断调用，是因为人会反复参与：

• 会议
• 活动
• 组织
• 协作
• 决策

这些行为有三个共同点：

1. 高频发生
2. 具备真实世界约束
3. 天然需要“你是谁”的判断

如果 DID 不进入这些场景，它就只能停留在概念层。

三、为什么是会务系统，而不是钱包或协议？

很多 DID 项目选择从：

• 钱包
• 登录系统
• 协议层

开始，但这些地方有一个共同问题：

它们并不是“行为发生的地方”。

钱包只是存储工具， 协议只是执行逻辑， 它们都无法天然产生「参与」这一事实。

而会务系统不同。

四、会务系统是最天然的 DID 使用场景

会务系统本身，就在回答一组 DID 需要回答的问题：

• 谁参与了？
• 以什么身份参与？
• 是否真实到场？
• 是否持续贡献？

这意味着：

• 每一场会议，都是一次身份调用
• 每一次签到，都是一次身份验证
• 每一次协作，都是一次行为背书

当 DID 嵌入会务系统，它不再是“被发放的身份”， 而是“被不断使用的身份”。

五、从一次参与，到可复用的身份

如果 DID 从会务系统开始，就会自然形成一个闭环：

1. 参与会议或活动
2. 产生可验证的参与记录
3. 形成可复用的身份与信誉
4. 被下一个组织或协作调用

身份不再需要被“推广”， 而是在使用中被默认接受。

六、这对 Web3 意味着什么？

这意味着 DID 的真正落地路径，不是：

• 更多技术叙事
• 更复杂协议
• 更重的基础设施

而是：

让 DID 成为组织协作的默认能力。

当会议、协作、共建、决策都开始调用 DID， Web3 的信任体系才会真正从抽象走向现实。

最后总结

DID 必须从会务系统开始， 不是因为会务重要， 而是因为这里是真实组织行为发生的地方。

当身份开始服务于参与， 当参与可以被验证和复用， DID 才真正完成了它的使命。