世隆科技：从俄乌战争看无人船在军事领域的应用与变革

　　自2022年俄乌冲突升级以来，黑海海域成为新型作战装备的实战试验场，其中无人水面艇（USV）的异军突起尤为引人瞩目。乌克兰凭借无人艇实施的非对称打击，迫使俄罗斯黑海舰队战略收缩；而俄罗斯在遭受多次打击后加速无人艇研发与部署，开启了海上无人机作战的新篇章。这场持续数年的攻防博弈，不仅展现了无人艇在现代战争中的独特价值，更揭示了其未来在军事领域的发展趋势与深层挑战。

　　一、俄乌战场：无人艇的实战练兵场

　　在俄乌战争的海上对抗中，无人艇凭借成本低廉、隐蔽性强、无需人员操控的优势，成为双方打破战场平衡的关键力量，其应用场景不断拓展，作战效能得到充分验证。

　　（一）乌克兰的非对称作战实践

　　由于常规海军力量远逊于俄罗斯，乌克兰将无人艇视为对抗俄黑海舰队的核心非对称装备，开启了大规模实战应用的先河。早在2022年10月，乌克兰就动用多艘无人艇与无人机协同作战，对俄罗斯“马卡洛夫海军上将号”护卫舰及克里米亚塞瓦斯托波尔港基础设施发动突袭，打响了无人艇实战攻击的第一枪。此后，乌克兰无人艇的攻击频次不断增加，目标覆盖巡逻艇、油轮、轻型护卫舰、大型两栖攻击舰等各类舰艇，甚至承担了攻击刻赤大桥、实施海上布雷等战略级任务。

　　值得关注的是，乌克兰在实战中持续创新无人艇作战模式，实现了从单一攻击到多任务拓展的突破。2024年12月31日，乌克兰军方宣布使用Magura V5型自杀式无人艇发射R-73红外制导格斗导弹，成功击落一架俄罗斯米-8直升机，创造了“无人艇击落直升机”的历史性战绩。这款全长5.5米、作战范围超800公里的无人艇，在西方国家技术支持下完成改装，通过加装空对空导弹构建起简易的海上防空能力，有效应对了俄军直升机对无人艇的空中打击威胁。据不完全统计，2024年乌克兰无人艇对克里米亚俄海军基地的多次突袭中，先后击沉俄护卫舰、登陆舰等多艘舰艇，直接导致俄罗斯黑海舰队于2024年被迫从克里米亚半岛撤离，将资产重新部署至新罗西斯克等地，英国国防部彼时评价其“功能上已不活跃”。

　　（二）俄罗斯的被动适应与快速追赶

　　在遭受乌克兰无人艇多次打击后，俄罗斯迅速意识到这一装备的战略价值，启动了无人艇领域的结构性改革与技术研发。2024年12月，俄罗斯国防部长安德烈·别洛乌索夫明确提出，需在2025年第三季度建立涵盖海上、地面、空中系统的无人系统部队；2025年4月，俄国防部成立跨部门技术委员会专攻海上无人系统开发，次月又组建专门单位负责无人艇、无人机等装备的部署与运用，形成了自上而下的研发与作战体系。

　　俄罗斯的无人艇研发呈现出“多型号并行、快速迭代”的特点。圣彼得堡金吉谢普机械制造厂在“军队-2023”展览上推出GRK 700“维齐尔”无人艇原型机，该艇最高速度可达80公里/小时，最大航程600公里，可根据任务需求改装为攻击型无人机、无人艇清除者或物资投送平台；2023年12月，该厂又公布BBKN和“蒲公英清理者”两款无人艇，其中BBKN有效载荷能力达600公斤，被称为“首艘为俄国防部直接需求生产的无人艇”，计划年底建造十艘用于测试。此外，俄罗斯国家技术集团子公司推出的“穆雷纳-300S”无人艇，尺寸与乌克兰“马古拉V”相似，最高时速83公里，具备布雷、扫雷、巡逻等多功能；2025年3月交付的“卡特兰”无人艇更有两种变体，其中攻击型可作为单向攻击无人机，多功能型可携带数十架无人机并充当控制信号中继器。

　　实战层面，俄罗斯无人艇已实现战场部署的突破。2025年7月，俄罗斯无人艇在波罗的海“七月风暴”演习中完成作战测试；仅几周后的8月28日，就有高速无人艇击中乌克兰“辛菲罗波尔号”中型侦察舰，造成人员伤亡，标志着俄罗斯海上无人机正式有效进入战场。

　　二、军事价值重构：无人艇带来的战场变革

　　俄乌战争中的实践充分证明，无人艇正从辅助装备向核心作战力量转变，其在成本控制、作战风险、战场适应性等方面的优势，深刻重构了现代海上作战的价值逻辑。

　　（一）非对称作战的核心利器

　　对于海军力量薄弱的一方而言，无人艇提供了以小博大、以低成本对抗高价值目标的有效路径。乌克兰正是凭借本土制造的多款无人艇，以远低于俄罗斯大型舰艇的成本，对俄黑海舰队造成实质性打击，迫使俄丧失黑海部分控制权，影响其地面行动的物流补给。这种非对称优势不仅体现在装备造价上，更在于无人艇的隐蔽性——小型化、低吃水深度的设计使其难以被传统雷达侦测，而高速机动能力则提升了突防成功率。

　　（二）传统作战模式的补充与升级

　　无人艇的应用突破了传统海上作战的时空限制，可承担多种高风险、高消耗任务。在俄乌战场，无人艇不仅用于直接攻击舰艇和基础设施，还参与布雷、扫雷、侦察监视等任务，成为有人舰艇的重要补充。俄罗斯“卡特兰”无人艇可携带无人机并充当信号中继器，实现了“无人艇+无人机”的协同作战；乌克兰则通过改装无人艇加装防空导弹，拓展了无人艇的对空作战能力，形成了新的攻防维度。这种多功能性使其能够适应复杂战场环境，提升整体作战体系的韧性。

　　（三）兵力部署的成本优化选择

　　在经济受限或造船能力不足的背景下，无人艇成为规模化部署的理想选择。俄罗斯受西方制裁影响，造船和海军生产能力面临严重限制，而无人艇成本相对较低、易于大规模生产，且无需承担人员伤亡风险，既可以作为海军兵力倍增器，也可作为独立武器系统部署。美军也受此启发，调整无人舰队发展策略，优先发展通用型无人艇，通过模块化载荷实现任务快速转换，降低单艇造价的同时提升部署灵活性。此外，无人艇的出口潜力还可为国防工业带来经济收益，支撑紧张的国防预算。

　　三、现实困境：无人艇发展的技术与体系瓶颈

　　尽管无人艇在俄乌战场展现出巨大潜力，但实战也暴露了其在技术成熟度、体系支撑等方面的诸多挑战，这些瓶颈成为制约其大规模应用的关键因素。

　　（一）通信与控制的可靠性难题

　　无人艇的作战效能高度依赖稳定的远程通信与精准控制，而复杂战场环境中的电子干扰、信号屏蔽成为主要障碍。乌克兰无人艇的成功部分得益于“星链”卫星提供的通信支持，而俄罗斯缺乏类似的可靠通信系统——其正在开发的“黎明”卫星星座（属于“球体”计划）首批卫星预计2025年底前发射，目前仅“黎明一号”实现数据传输，速度仅12 Mbit/秒，要完成600颗卫星的全球组网至少需要4年时间，短期内无法支撑无人艇的大规模协同作战。美军在测试中也出现无人艇失控撞船的事故，暴露出自主算法环境适应性和抗干扰能力的不足。

　　（二）专业操作与人才储备不足

　　尽管无人艇无需人员随艇作战，但仍需专业操作员进行远程控制和任务规划。由于无人艇作战应用尚处于初级阶段，各国普遍面临熟练操作人员短缺的问题。俄罗斯因无人艇实战使用有限，难以快速培养足够数量的专业人才，制约了其大规模部署能力。此外，无人艇的维护、维修也需要专业技术团队，对国防工业体系的配套能力提出了较高要求。

　　（三）反制技术与攻防平衡的挑战

　　无人艇的快速发展必然推动反制技术的迭代，形成“矛与盾”的螺旋式对抗。俄军早期通过固定翼飞机和直升机居高临下攻击乌克兰无人艇，取得一定效果；而乌克兰则通过为无人艇加装防空导弹，反制俄军空中打击，使攻防对抗不断升级。目前，各国尚未形成成熟的无人艇反制体系，传统防空、反潜手段对小型、高速无人艇的拦截效率较低，如何构建有效的反制能力，成为未来海上作战的重要课题。

　　四、未来展望：无人艇的发展趋势与战略影响

　　俄乌战争中的实战经验，正在加速全球无人艇的研发与部署进程，未来无人艇将朝着自主化、协同化、模块化方向发展，深刻影响海上安全格局。

　　（一）技术迭代向自主化与协同化升级

　　随着人工智能、自主导航技术的发展，无人艇将逐步摆脱对人工远程控制的依赖，实现更高程度的自主决策、自主避障和自主攻击。以色列“银色马林鱼”无人艇配置的“自主舵手系统”，已能根据环境自主调整行驶状态；美军则聚焦自主算法与韧性数据链的突破，为“复制器”计划的规模化部署提供支撑。同时，“无人艇+无人机+无人潜航器”的跨域协同作战将成为主流，形成多维度、立体化的作战体系。

　　（二）模块化与隐身化成为设计主流

　　模块化设计将使无人艇能够通过更换载荷快速切换任务，实现“一艇多用”，如俄罗斯“维齐尔”无人艇可改装为攻击型、清除型或物资投送型，提升装备利用率。隐身化设计则将进一步增强无人艇的战场生存能力，通过采用特殊材料、优化艇体结构、降低噪声等方式，减少雷达和热信号特征，如美国K4 MANTA无人艇采用泡沫碳建造，可潜入水下秘密行动。

　　（三）推动海上作战体系的重构

　　无人艇的大规模应用将打破传统海上作战的力量结构，各国可能会调整海军编制，组建专门的无人系统部队，如俄罗斯计划建立的无人系统部队、美军的第1无人水面舰艇中队等。同时，无人艇的扩散可能加剧地区海上冲突风险，尤其是中小国家通过装备无人艇提升作战能力，将改变传统海上力量对比。美军无人舰队在亚太地区的部署，已对该地区安全稳定造成冲击，凸显了无人艇的战略影响。

　　俄乌战争为无人艇的军事应用提供了宝贵的实战样本，既展现了其作为非对称作战利器的巨大潜力，也暴露了技术与体系层面的诸多瓶颈。未来，随着技术的不断突破与实战经验的积累，无人艇将成为海上作战的核心力量之一，推动海上战争形态发生深刻变革。各国需在借鉴俄乌实战经验的基础上，平衡技术发展与风险管控，构建适应未来安全环境的无人作战体系。