
文档围绕6pcs KT148A语音芯片展开:
测试后 1pcs 正常(误判),5pcs 物理损坏,烧写器报 E37(读不到 flash id)。阻抗对比测试显示,异常芯片 8 脚(供电脚)阻抗为无穷大,与正常芯片 42M 欧姆不符,确认为供电脚异常。
推测损坏原因是静电击穿、电源尖峰或输入电压超 5.4V 极限。改良方案为控制电源输入电压、加装 TVS。该芯片出货损坏反馈极少,建议排查自身硬件设计


收到6pcs的KT148A芯片,客户反馈是坏片,校验码是EE8E
实际测试后之后,初步结论如下
1、1pcs是好的,属于误判,都正常
2、其中5pcs是异常,呈现的现象是芯片物理损坏,芯片烧写器报错E37:
待烧录的目标芯片读取不到flash id;
意思就是:芯片不存在flash;多次尝试烧录报错,则为flash异常
再对5pcs挑选2个,进行阻抗对比测试。
芯片 | 正常芯片-阻抗对地的阻值 | 异常芯片1 | 异常芯片2 |
|---|---|---|---|
1脚-GND | |||
2脚 | 无穷大 | 无穷大 | 无穷大 |
3脚 | 24M欧姆 | 31M欧姆 | 25M欧姆 |
4脚 | 24M欧姆 | 31M欧姆 | 25M欧姆 |
5脚 | 无穷大 | 无穷大 | 无穷大 |
6脚 | 无穷大 | 无穷大 | 无穷大 |
7脚 | 10M欧姆 | 13M欧姆 | 10M欧姆 |
8脚 | 42M欧姆 | 无穷大 | 无穷大 |
根据阻抗测试的结果来看,就可以看出来是芯片的8脚异常,也就是芯片的供电脚
产生的原因可能是:
改良的方法,大概就是控制电源的输入电压,改加的tvs加上
最后多说一句,目前KT148A这颗芯片出货的情况看,损坏的很少,因为反馈的客户基本没有
所以请多多关注贵司的硬件设计这一块。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。