解读 "SQL ordered by Physical Reads (UnOptimized)"

在 Oracle AWR 报告的 “SQL Statistics” 部分中，有一个名为 “SQL ordered by Physical Reads (UnOptimized)” 的列表，它展示了在执行过程中产生未优化读请求（UnOptimized Read Requests）最多的 SQL 语句。 这个列表可以用来评估 Smart Flash Cache 或 Exadata Smart Scan 在 SQL 层面上的利用效率。

在启用了 Smart Flash Cache 的 Oracle 数据库中，每一次物理读请求（Physical Read Request）都可以被分类为：

• Optimized Read Request：表示该读请求直接从 Smart Flash Cache（或 Exadata V2 的 Smart Flash Cache）中被满足，无需访问磁盘；
• UnOptimized Read Request：表示该请求未被Smart Flash Cache命中，而是走了传统的磁盘 I/O 路径。

这儿有一个例子：

在这个例子中，可以看到该 SQL 一共发生了 240 次物理读请求，其中只有 30 次 是传统的物理读请求。 剩下的 210 次（240 - 30） 都由 Smart Flash Cache 优化处理，命中率为 210 ÷ 240 = 87.5%。 这意味着 Smart Flash Cache 成功地承担了该 SQL 绝大多数的 I/O 负载。

如果数据库 没有启用 Smart Flash Cache，则所有读请求都是未优化读（UnOptimized Read）。

此时，“UnOptimized Read Reqs” 与 “Physical Read Reqs” 数值完全相同；并且“%Opt” 值为 0。

因此，“SQL ordered by Physical Reads (UnOptimized)” 与 “SQL ordered by Reads” 实际上会显示相同的 SQL 列表，都是按照物理读量排序的 SQL。

即使如此，该列表依然有价值，可用于识别 I/O 负载最高的 SQL 语句。

以下是同一个 SQL 在两个列表中的表现：

这两个列表看起来非常相似，但度量的维度略有不同：

“SQL ordered by Reads” 中的 Physical Reads 表示 读取的数据块数（blocks）；

“SQL ordered by Physical Reads (UnOptimized)” 中的 Physical Read Reqs 表示 I/O 请求次数（requests）。

通过对比两者，可以估算出平均每次 I/O 请求读取了多少个数据块。

在上面的例子中，两者的数值几乎一致，说明 Oracle 每次 I/O 大约只读取一个数据块（即小块 I/O 模式）