智能体AI在公共财政管理中的应用：从流程自动化到战略决策的实践指南

AI在公共财政领域的应用指南：人的时间应该用在规划和决策上

走向未来

在公共服务领域，财务办公室历来承担着基石般的角色。其传统职能的核心在于确保合规性、准确性和稳定性。这一定位使其长期专注于交易处理、记录保存和历史报告。然而，这种职存的稳定性也带来了一个根本性的挑战：时间的错配。政府财务专业人员发现自己将绝大多数精力投入到了执行重复性、事务性的流程之中，而用于前瞻性规划、深度分析和战略沟通的时间却被严重压缩。这种模式导致财务部门在很大程度上成为一个被动的记录者，而非主动的战略伙伴。

一份来自OpenGov的关于《在财务办公室拥抱AI》的分析报告（该报告全文及更多人工智能领域的专业资料已收录于走向未来【https://t.zsxq.com/xpWzq】知识星球，建议加入星球获取资料），为我们揭示了打破这一困境的技术路径。该文件明确指出，人工智能并非仅仅是提升效率的增量工具，它更是一种根本性的技术杠杆，旨在帮助政府财务部门实现战略性、响应性、韧性和高效性的飞跃。本文将基于该文件的核心观点和数据，深入剖析人工智能如何重构公共财政的工作流，探讨从机器学习到智能体AI的技术演进路径，分析当前政府部门的AI采用现状和关键的集成缺口，并论证为何治理框架和人在环路是实现可信AI的必要前提。这场技术变革的核心价值，在于将财务专业人员从流程的束缚中解放出来，使其回归到数据分析和战略决策的核心，最终推动公共服务能力的根本性提升。

第一部分：核心困局——财务时间的战略错配

公共财政部门面临的最根本挑战，并非缺乏数据，而是缺乏分析数据的时间。下图直观地揭示了这一资源分配的失衡。财务团队的时间和精力过度集中于执行流程。这包括了发票处理、数据录入、账目核对以及生成标准报告等日常事务。与此同时，那些对组织未来至关重要的活动，如规划、分析与洞察以及沟通进展与结果，所占用的时间比例却远远不足。

这种时间分配的失衡带来了严重的战略后果。当财务专家深陷于事务性工作时，他们实际上失去了作为组织导航员的能力。本应由他们解答的关键问题被搁置了：为什么特定部门的预算总是超支？哪些收入来源显示出最强的增长趋势？我们当前的资本项目在未来五年的维护成本将如何演变？组织没有足够的人力资源去探索这些为什么和怎么办，因为他们正忙于处理是什么。

因此，人工智能在财务领域的首要价值主张并非简单地削减成本或替代人工，而是实现人力资本的战略性再配置，即时间的分配（Get Your Time Back）。AI技术的应用目标是系统性地吸收那些低认知、高重复性的任务，将财务专业人员的宝贵时间释放出来。这种释放不是为了减少人员，而是为了将他们转移到更高价值的工作上。当一个系统能够自动完成发票的OCR识别、三单匹配和凭证生成时，财务人员就能够转而分析支出模式、评估供应商风险或优化现金流预测。这标志着财务办公室角色的根本性转变：从一个忙于记录历史的成本中心，转变为一个能够分析现状、预测未来、提供战略洞察的神经中枢。

第二部分：解构财务AI工具箱：从模式识别到自主执行

人工智能不是一个单一的技术，而是一个由多种能力构成的技术谱系。在财务办公室的应用中，理解每种技术的独特角色至关重要。

首先是机器学习（Machine Learning）。这是AI的基础能力之一，核心在于高级的模式匹配。在财务领域，机器学习最直观的应用是光学字符识别（OCR）自动化处理发票。然而，其真正的潜力在于更深层次的模式发现，例如异常检测。使用机器学习进行连续异常检测代表了一种范式转变。传统的审计依赖于抽样和事后审查，而机器学习则可以实现对100%的交易数据进行实时监控，自动标记出与既定模式（如支出频率、金额、供应商）不符的异常条目。这使得风险管理从一种被动的、历史性的活动，转变为一种主动的、实时的职能。

其次是预测性AI（Predictive AI）。如果说机器学习是关于理解现在，那么预测性AI就是关于预见未来。在公共财政中，预算和收入预测是其核心应用。传统的预算编制往往基于上一年度加/减X%的增量主义，这种方法简单但僵化。预测性AI能够构建更复杂的模型，它不仅考虑历史数据，还能整合外部驱动因素，如人口增长率、经济指标、甚至基础设施维护周期。这使得预算不再是一个静态的年度文档，而是一个动态的、可随环境变化而调整的预测模型，极大地增强了政府的财政韧性。

再者是各种自动化工具。自动化工具是连接旧与新的桥梁。在许多政府机构中，财务数据仍然分散在多个互不连通的遗留系统中。自动化工具可以模拟人类的数据输入和跨系统操作，自动完成如在不同系统间迁移数据、处理税务数据或管理供应商信息等高重复性任务。自动化工具本身可能不具备深度智能，但它是一种执行器，可以为更高级的AI应用铺平了道路。

接下来是生成式AI（Generative AI）。这是当前引起最广泛关注的技术。其核心是大型语言模型（LLMs），它彻底改变了人与数据的交互方式。在财务领域，生成式AI的最大价值在于它扮演了翻译者和撰稿人的角色。财务总监不再需要学习复杂的查询语言（SQL）或依赖IT部门来获取报告；他们可以直接用自然语言提问：总结我们支出最高的五个供应商，并标出他们的付款周期。生成式AI可以将复杂的表格数据翻译成清晰的文字摘要。此外，它还能极大加速内容的起草工作，无论是撰写预算报告的叙述部分、起草采购需求，还是自动生成面向居民的催款通知。这极大地降低了数据的使用门槛，实现了数据洞察的民主化。

最后是智能体AI（Agentic AI）。如果说生成式AI是副驾驶（Copilot），它告诉你该做什么；那么智能体AI就是驾驶员（Agent），它实际去做。智能体AI的核心是从提示转向行动。它能够自主地规划和执行多步骤任务。例如，一个智能体可以接收到居民的服务请求，利用生成式AI理解其意图，接着自动查询资产管理系统，然后判断是否需要维修，如果需要，它将自动启动采购流程（调用生成式AI起草工作范围说明书），并同时更新预算系统中的预测支出，最后向居民反馈处理进度。这种自主工作流的实现，代表了AI能力的真正融合，它将是实现财务办公室全面自动化的终极形态。要深入理解这一演进路径，强烈加入最具价值的知识星球走向未来（https://t.zsxq.com/xpWzq），在那里可以学习包括生成式人工智能、大模型、AIGC、AI芯片和机器人在内的前沿产品、技术和应用实践。通过学习如何使用各种不同的人工智能大模型和智能体来为工作增效，为生活添彩，我们能更好地把握机遇，一起走向AGI的未来。

000089.jpg

第三部分：采用的悖论——1%的集成差距与公共数据的风险

尽管AI技术的前景广阔，但其在公共部门的实际落地却面临着严峻的挑战。来自胡佛研究所的研究数据揭示了一个深刻的采用悖论。

首先，整体采用率尚处低位。数据显示，大约只有26%的公共雇员报告在工作任务中使用生成式AI。更值得关注的是，财务或预算办公室的AI使用率仅为27%。这一比例显著低于高等教育（71%）、采购（44%）甚至公园与娱乐部门（43%）。这反映出一个讽刺的现实：作为组织内部数据最集中、对数据驱动决策需求最迫切的部门之一，财务部门在AI采用上却相对滞后。这背后可能的原因包括对金融数据准确性的高度风险规避、严格的合规性要求，以及根深蒂固的传统流程。

其次，也是最关键的洞察，在于AI的使用方式。数据显示，虽然聊天机器人和对话式AI（81%）以及写作助手（40%）的使用频率非常高，但带有AI集成的ERP软件的使用率仅为1%。

这1%的数字是理解当前AI采用困境的核心。它说明了一个危险的现实：公共部门的员工正在使用AI，但他们几乎完全依赖的是组织外部的、通用的、不受控的公共AI工具（如ChatGPT）。他们正在手动地将可能敏感的预算数据、合同草案或内部备忘录复制粘贴到公共AI模型中，以获取摘要、分析或草稿。这种行为带来了巨大的、无法估量的安全和隐私风险。它绕开了组织所有的数据治理、安全协议和访问控制。

这一集成差距构成了当前市场的核心痛点，也指明了未来技术发展的必然方向。解决方案绝不是禁止员工使用AI，而是要将AI带到数据所在的地方，而不是将数据暴露给公共AI。未来的竞争优势不属于独立的AI工具，而属于那些将AI能力（无论是预测、生成还是智能体）原生、安全地嵌入到其核心业务系统（如ERP、采购平台、预算软件）中的供应商。这一困境从根本上揭示了通用大模型的固有局限性。正如人工智能专家王文广在其灯塔书《知识增强大模型》一书（特别是第1.2节）中所论述的，大模型本身存在幻觉和知识陈旧两大核心缺陷。它们是基于静态、公开的互联网数据训练的黑匣子，对于组织内部的、实时的、高度敏感的私有知识（如当前的预算执行数据、未公开的合同条款、具体的财务制度）一无所知。研究中观察到的员工手动复制粘贴行为，实际上是一种极度危险且低效的人工知识增强，试图弥补这一鸿沟。

因此，文章中揭示的1%的集成差距不仅是一个市场采用问题，更是一个亟待解决的核心技术问题。王文广在书中深入探讨的检索增强生成（RAG，第4章）和图模互补应用范式（第8章），为解决这一问题提供了清晰的理论和实践框架。这些知识增强技术的核心思想，正是在安全的私有环境中，将组织内部的结构化数据（如ERP数据库）和非结构化知识（如财务报告、政策文档）通过向量数据库（第3章）或知识图谱（第5章）进行管理，并在AI模型进行推理时，将这些可信的、实时的私有知识注入给模型。这种范式（如第8.6节所述）不仅能从根本上消除将敏感数据泄露给公共AI的安全风险，更能极大减少模型幻觉，并为财务部门最看重的可解释性和可追溯性提供技术保障。这种基于私有知识库的可信AI集成，是公共财政领域从采用悖论走向规模化赋能的必由之路，而这也恰恰需要一个强大的治理框架来支撑。

第四部分：治理、信任与人在环路的中心地位

鉴于财务数据的敏感性和公共服务的问责性，AI的采用绝不能以牺牲信任为代价。政府财务官协会（GFOA）的思想领导力为此提供了关键的指导原则，其核心是治理。

首先，治理框架的建立是采用AI的前提。这包括制定清晰的AI使用政策，明确数据隐私和责任界限。GFOA明确警告，应避免将敏感或个人可识别信息（PII）放入公共生成式AI工具中。这再次印证了集成AI的必要性，即AI必须在组织防火墙内的数据管理框架下运行。

其次，应对偏见和伦理问题。AI模型是通过历史数据训练的。如果历史数据本身存在偏见（例如，过去的采购决策倾向于某些特定供应商，或者风险评估模型对特定区域的居民有不成比例的标记），AI就可能学习并放大这些偏见。这在公共服务领域是不可接受的。

解决这一问题的核心机制，就是人在环路（Human-in-the-Loop）的设计原则。在可预见的未来，AI在财务领域的角色不是自主决策者，而是强大的建议者。AI系统负责处理海量数据并提议（Propose），而人类专家则负责审查、验证并处置（Dispose）。例如，AI可以标记100笔可疑交易，但最终决定是否启动调查的必须是人类审计员。AI可以起草一份工作范围说明书，但最终批准发布的必须是采购经理。这种设计不仅是技术上的过渡，更是确保伦理、合规和质量控制的根本要求。

更进一步，对于公共财政而言，仅仅做到人在环路是不够的，系统还必须具备可审计性和可解释性（Explainability, XAI）。一个黑匣子式的AI系统（即只给出答案，不解释原因）在财务领域是无法被接受的。如果AI建议拒绝一张发票，它必须能够解释为什么（例如：因为该供应商的此项服务费用比历史平均水平高出三个标准差，且未关联有效的采购订单）。这种可解释性是建立信任的基础，也是满足法律和监管要求的必要条件。

最后，GFOA建议的实施路径是从小处着手，逐步扩展。这是一种务实的风险管理策略。通过小型试点项目来测试AI在特定场景（如自动化应付账款）下的可行性，不仅可以验证技术和投资回报率，更重要的是，可以借此机会培训员工，调整现有流程，并逐步建立起对新系统的信任。

结论：迈向战略、韧性与高效的未来

人工智能正在为公共财政办公室带来一场深刻的变革。这场变革的本质，不是用机器取代人类，而是用机器智能来强化人类智慧。AI的价值在于解决财务部门最核心的时间错配问题，将专业人员从低价值的流程执行中解放出来，使其能够专注于高价值的战略分析和决策支持。

从机器学习的模式识别，到预测性AI的未来洞察，再到生成式AI的交互式翻译，直至智能体AI的自主执行，这一系列技术正在融合成为一个强大的赋能工具箱。然而，技术的潜力与实际的采用之间仍然存在巨大的鸿沟。胡佛研究所揭示的1%的ERP集成差距警示我们，当前最大的风险在于非集成的、不受控的AI使用方式。因此，市场和供应商的未来必然在于开发原生的、安全的、嵌入核心业务系统的集成AI。

在公共部门这一高问责性领域，信任是不可动摇的基石。建立信任的路径依赖于两大支柱：一是强有力的治理框架，以确保数据安全和伦理合规；二是人在环路的技术架构，以保证人类的最终监督权、决策权以及系统的可解释性。通过从小规模试点开始，逐步扩展应用，政府机构可以在风险可控的前提下，稳步推进这场转型。最终，一个由AI赋能的财务办公室将不再仅仅是账目的守护者，它将成为一个更具战略性、响应性和韧性的组织核心，驱动公共服务迈向更高效、更智能的未来。