
可行性研究是项目计划和选择过程中的首要目标,用于对项目进行全面估算。虽然不是最终详细计划,但能在项目定义阶段用较小代价识别错误构思的系统,规避更大损失。
1) 核心价值:
2) 重要提醒:
可行性研究结果不承诺系统收益一定很大或风险一定很低,但设立了一个"底线",为未来项目评估、风险控制、功能削减等提供方向性指引。
可行性研究包括五个主要部分:经济可行性、技术可行性、法律可行性、执行可行性和方案选择。
1) 评估目标:
2) 成本控制要求:
3) 经济收益的广泛考虑:

技术可行性通过"提问-回答"方式进行论证:
1) 核心评估问题:
评估维度 | 关键问题 | 具体内容 |
|---|---|---|
技术能力 | 现有技术能力是否足够? | 技术发展现状能否支持系统目标实现? |
资源条件 | 现有资源是否充足? | 技术人员、技术积累、构件库、软硬件条件 |
目标实现 | 哪些目标存在技术障碍? | 特别是被设定为必须实现的系统目标 |
⚠️ 重要提醒: 技术可行性绝不仅仅是论证技术上是否可实现,更重要的是在当前资源条件下的技术可行性!
2) 常见技术可行性约束:
3) 改善技术可行性的措施:
专家警告: 软件系统技术评估者通常只考虑技术手段是否能实现,而忽视当前资源条件和环境,导致过于乐观的结果,这种错误判断对后期项目实施会产生灾难性后果!
1) 评估范围:

2) 典型法律可行性问题:
1) 评估目标:
2) 典型执行可行性问题:
问题类别 | 具体问题 | 影响分析 |
|---|---|---|
数据问题 | ERP系统的数据采集和质量 | 可能导致系统无法正常运行 |
技能问题 | 客户工作人员IT技能不足 | 影响系统实际使用效果 |
设施影响 | 对现有IT设施的冲击 | 可能需要大量额外投资 |
组织影响 | 对组织机构的调整要求 | 可能遭遇内部阻力 |
流程影响 | 对现有业务流程的改变 | 需要重新培训和适应 |
地点影响 | 对工作地点的要求变化 | 可能增加运营成本 |
经费影响 | 对经费开支的持续影响 | 需要长期预算支持 |
3) 执行可行性评估要点:
1) 评估内容:
2) 方案比较方法:
效益分析实际包含"成本-收益"分析,是获得企业管理层批准项目实施的重要因素。包含项目成本构成、项目收益构成、效益分析的关键指标3大部分组成:
1) 成本分类体系:

1) 开支缩减类:
2) 价值增升类:
3)其他收入:
持续收益特点:
无形价值类:
评估方法:
1.三大核心指标:
指标名称 | 计算公式 | 业务意义 | 应用价值 |
|---|---|---|---|
收益/投资比 | 系统生命期总收益 ÷ 总投资 | 投资回报率 | 评估项目盈利能力 |
投资回收周期 | 收益累计超过支出累计的时间点 | 资金回收速度 | 评估资金流动性风险 |
敏感性分析 | 关键因素变化对收益的影响程度 | 风险敏感度 | 项目风险控制和调整依据 |
2.敏感性分析的关键因素:
3.敏感性分析的应用价值:
当项目需要在不同因素之间取舍和调整时,敏感性分析提供了最灵敏的范围估计,是项目决策的重要参考依据。
标准报告结构:

各部分详细内容:
报告章节 | 主要内容 | 关键要素 |
|---|---|---|
项目背景 | 问题描述、实现环境和限制条件 | 项目起源和约束 |
管理概要和建议 | 重要研究结果、说明、建议和影响 | 决策支持信息 |
候选方案 | 候选系统配置和最终方案选择标准 | 方案比较依据 |
系统描述 | 系统工作范围和被分配系统元素可行性 | 系统边界定义 |
经济可行性 | 经费概算和预期经济效益 | 成本效益分析 |
技术可行性 | 技术实力、已有工作基础和设备条件 | 技术风险评价 |
法律可行性 | 系统开发可能导致的侵权、违法和责任 | 合规性评估 |
用户使用可行性 | 用户单位行政管理、工作制度和人员素质 | 实施环境评估 |
其他相关问题 | 其他方案介绍和未来可能变化 | 补充考虑因素 |
两级审查机制:

审查要点:
报告质量要求:
以下是一个完整的可行性分析报告样例,以"某制造企业ERP系统"项目为例:
某制造企业现有管理系统存在以下问题:
✅ 项目具备实施可行性
优点: 完全符合企业需求,拥有知识产权 缺点: 开发周期长(24个月),风险高,成本高(600万) 评估: 不推荐
优点: 实施周期短(12个月),风险低,功能成熟 缺点: 需要业务流程调整,年度维护费用较高 评估: 推荐
优点: 核心模块购买,个性化功能开发 缺点: 集成复杂度高,维护成本高 评估: 备选方案
评估标准 | 权重 | 方案一 | 方案二 | 方案三 |
|---|---|---|---|---|
实施周期 | 25% | 2分 | 5分 | 3分 |
项目风险 | 30% | 2分 | 5分 | 3分 |
总体成本 | 25% | 2分 | 4分 | 3分 |
功能匹配 | 20% | 5分 | 4分 | 4分 |
综合得分 | 100% | 2.65分 | 4.5分 | 3.2分 |
结论: 选择方案二(购买成熟产品)

性能指标 | 目标值 | 现状 | 改善幅度 |
|---|---|---|---|
库存准确率 | ≥99% | 85% | +14% |
订单处理时间 | ≤4小时 | 8小时 | -50% |
财务结账时间 | ≤3天 | 10天 | -70% |
系统响应时间 | ≤3秒 | N/A | 新增 |
成本项目 | 金额(万元) | 占比 | 说明 |
|---|---|---|---|
软件许可费 | 180 | 40% | ERP软件及数据库 |
硬件设备 | 80 | 18% | 服务器、网络设备 |
实施服务费 | 120 | 27% | 咨询、实施、培训 |
其他费用 | 70 | 15% | 差旅、管理、应急 |
总投资 | 450 | 100% | 在预算范围内 |
年度效益测算:
效益项目 | 年效益(万元) | 计算依据 |
|---|---|---|
库存成本降低 | 80 | 库存资金2000万×4%利率×周转率提升 |
人工成本节约 | 30 | 减少统计、录入人员6人×5万/年 |
管理效率提升 | 25 | 决策时效提升带来的机会收益 |
质量成本降低 | 15 | 减少库存差错、发货错误等损失 |
年度总效益 | 150 | 保守估计 |
投资回收分析:
变化因素 | 变化幅度 | 对收益影响 | 风险等级 |
|---|---|---|---|
实施周期延长 | +6个月 | -25万 | 中等 |
效益实现延迟 | +1年 | -150万 | 高 |
维护费用增加 | +20% | -6万/年 | 低 |
业务量下降 | -20% | -30万/年 | 中等 |
✅ 技术方案成熟可靠
资源类型 | 现状 | 需求 | 缺口 | 解决方案 |
|---|---|---|---|---|
硬件设施 | 基本网络 | 服务器、存储 | 需采购 | 预算已包含 |
技术人员 | 3人 | 5人 | 2人 | 外包+培训 |
技术经验 | 有限 | ERP实施经验 | 缺乏 | 厂商支持 |
开发环境 | 无 | 开发测试环境 | 需建设 | 厂商提供 |
✅ 无知识产权风险
✅ 合同风险可控
✅ 符合相关法规
评估维度 | 现状分析 | 适应性评估 | 改进措施 |
|---|---|---|---|
管理层支持 | 高层重视信息化 | 强 | 继续保持 |
组织架构 | 部门职责清晰 | 中等 | 需要调整 |
业务流程 | 相对规范 | 中等 | 需要优化 |
人员素质 | 中专以上学历占70% | 中等 | 加强培训 |
📊 用户调研结果:
风险类型 | 风险等级 | 影响程度 | 应对措施 |
|---|---|---|---|
进度风险 | 中等 | 中等 | 分阶段实施,关键路径管理 |
质量风险 | 低 | 高 | 严格测试,用户验收 |
成本风险 | 低 | 中等 | 预算控制,变更管理 |
技术风险 | 低 | 高 | 选择成熟产品,技术支持 |
✅ 项目具备全面可行性
可行性维度 | 评估结果 | 风险等级 |
|---|---|---|
经济可行性 | ✅ 可行 | 低 |
技术可行性 | ✅ 可行 | 低 |
法律可行性 | ✅ 可行 | 低 |
执行可行性 | ✅ 可行 | 中等 |
方案可行性 | ✅ 可行 | 低 |
报告编制: 项目组 报告日期: 2024年10月 审核状态: 待审核
这个样例报告展示了:
使用建议:
📝 说明: 这是第7章系统规划详细梳理总结的第2部分,主要涵盖了可行性研究与效益分析的详细内容,并提供了完整的可行性分析报告样例。第3部分将继续阐述方案制订和新旧系统分析等内容。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。