首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >价格监控:接口请求还是模拟点击?一次性能对比分享

价格监控:接口请求还是模拟点击?一次性能对比分享

原创
作者头像
jackcode
发布2025-08-20 10:24:38
发布2025-08-20 10:24:38
8200
代码可运行
举报
文章被收录于专栏:爬虫资料爬虫资料
运行总次数:0
代码可运行
爬虫代理
爬虫代理

在做电商运营支持的时候,我经常被问到一个问题:

如果要监控京东上“笔记本电脑”类目的商品价格,到底是直接调接口更划算,还是用浏览器自动化工具去点页面更稳妥?

这个问题看似简单,但在真正跑到生产环境里时,差别就很大了。

瓶颈最先暴露的地方

当时我跑了两条路线:

  1. 直接打接口:就是用 HTTP 请求去抓取京东的搜索接口,返回的是结构化数据。
  2. 模拟用户点搜索:通过 Playwright 打开京东首页,输入“笔记本电脑”,点搜索按钮,等结果出来再解析。

跑下来之后,最大的差别在于耗时。接口方式大概两三百毫秒能拿到一页数据,页面模拟基本要等个三四秒。并发的时候差距更明显,API 轻松上千并发,浏览器这边单机撑死几十个实例。

两种方式的差异

我就不列表格了,用几个维度来讲:

  • 速度:接口明显快,页面模拟慢。
  • 资源消耗:接口轻量,浏览器很吃 CPU 和内存。
  • 封禁风险:接口容易触发 403 或 429,浏览器更像用户操作,通常顶得住。
  • 数据完整度:接口返回的字段有限,比如一些促销标签、倒计时活动不一定有,页面模拟就比较完整。

我是怎么优化的

接口这一块,我接了一个代理池(用的是爬虫代理),加上 cookie 和 UA 模拟真实请求,错误率从 5% 降到 2%。并且我改成了异步请求,单机吞吐量能跑到 500 QPS 以上。

浏览器那边,我调成无头模式,并且做了浏览器池,不用每次都新建实例,整体效率比最初提升了 2-3 倍。虽然还是比接口慢,但至少能在需要的时候补充拿到那些动态渲染的数据。

我做的小测试

场景是抓取京东上“笔记本电脑”前 100 页商品:

  • 接口方式:一千次请求,平均 280ms,错率 5%(主要是 403),加代理后错率降到 2%。
  • 页面模拟:一千次搜索,平均 3.2s,错率 2%(主要是超时),优化后单机能跑到 50 QPS。

代码片段

接口方式(用了代理):

代码语言:python
代码运行次数:0
运行
复制
import requests
#设置爬虫代理IP 参考亿牛云示例
proxy_host = "proxy.16yun.cn"
proxy_port = "3100"
proxy_user = "16YUN"
proxy_pass = "16IP"

proxies = {
    "http": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}",
    "https": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}",
}

headers = {
    "User-Agent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) Chrome/127.0 Safari/537.36",
    "Cookie": "your_cookie_here"
}

url = "https://api.m.jd.com/search?keyword=笔记本电脑&page=1"

res = requests.get(url, headers=headers, proxies=proxies, timeout=10)
print(res.json())

页面模拟方式:

代码语言:python
代码运行次数:0
运行
复制
from playwright.sync_api import sync_playwright
#设置爬虫代理IP 参考亿牛云示例
proxy_host = "proxy.16yun.cn"
proxy_port = "3100"
proxy_user = "16YUN"
proxy_pass = "16IP"

proxy_config = {
    "server": f"http://{proxy_host}:{proxy_port}",
    "username": proxy_user,
    "password": proxy_pass
}

with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch(headless=True, proxy=proxy_config)
    page = browser.new_page()
    page.set_extra_http_headers({"User-Agent": "Mozilla/5.0 ..."})

    page.goto("https://www.jd.com")
    page.fill("input[name='keyword']", "笔记本电脑")
    page.click("button[aria-label='搜索']")

    page.wait_for_selector(".gl-item")
    products = page.query_selector_all(".gl-item")
    for product in products:
        print(product.inner_text())

    browser.close()

最后的结论

如果是价格、评论数这种核心数据,API 是首选,速度快、能跑大规模。

但如果要拿促销活动、标签这些动态信息,页面模拟更靠谱

所以我现在的做法是:

  • 主力靠 API 抓大盘。
  • 页面模拟做补充。

这样既保证性能,又能覆盖完整数据。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 瓶颈最先暴露的地方
  • 两种方式的差异
  • 我是怎么优化的
  • 我做的小测试
  • 代码片段
  • 最后的结论
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档