作为工作多年的老司机,我主导过3次微服务重构,见过太多团队掉进微服务陷阱:拆分时春风得意,运维时步履维艰。
某电商平台从单体拆分为120个微服务后,故障率飙升300%,排障时间从10分钟恶化到3小时。
这篇文章跟大家一起聊聊微服务中的10个最常见的问题,希望对你会有所帮助。
点击这里获取:100万QPS短链系统、商城微服务、苏三AI项目、秒杀系统、商城系统、秒杀系统、代码生成工具等 7 个项目的 源代码、开发教程和技术答疑
典型场景:按代码包名拆分服务
后果:
正确方案:基于业务能力拆分
拆分原则:
错误示范:跨服务数据库操作
@Transactional // 本地事务失效!
public void createOrder(OrderDTO dto) {
// 1.订单服务写库
orderService.save(dto);
// 2.调用库存服务
stockFeignClient.deduct(dto.getSkuId());
}
后果:订单创建成功但库存未扣减 → 超卖事故
解决方案:Saga模式 + 可靠事件
代码实现:
@SagaStart
public void createOrder(OrderDTO dto) {
Saga.with("freezeStock", () -> stockClient.freeze(dto))
.with("saveOrder", () -> orderService.save(dto))
.compensate("saveOrder", () -> orderService.delete(dto.getId()))
.compensate("freezeStock", () -> stockClient.unfreeze(dto))
.execute();
}
场景复现:服务A → 服务B → 服务C,C超时导致全链路崩溃
防御方案:熔断+降级+超时
@FeignClient(name = "stock-service",
configuration = FeignConfig.class,
fallback = StockFallback.class) // 降级类
public interface StockClient {
@GetMapping("/deduct")
@TimeLimiter(fallbackMethod = "defaultResult") // 超时控制
CompletableFuture<Boolean> deduct(@RequestParam String skuId);
}
// 熔断配置
circuitBreaker:
failureRateThreshold: 50
waitDurationInOpenState: 10s
slidingWindowSize: 20
反模式:配置文件散落各服务
├── user-service
│ ├── application-dev.yml
│ ├── application-prod.yml
├── order-service
│ ├── application-dev.yml
│ └── application-prod.yml
后果:
正确方案:统一配置中心
关键配置:
spring:
cloud:
nacos:
config:
server-addr:192.168.1.10:8848
file-extension:yaml
shared-configs:
-data-id:common.yaml# 公共配置
问题现象:
[user-service] 用户查询成功 userId=100
[order-service] 订单创建失败 userId=100
[payment-service] 支付超时 userId=100
痛苦:跨3个日志系统拼凑调用链
解决方案:Sleuth+Zipkin全链路追踪
日志格式:
2023-08-20 14:30 [user-service,7a3b,9f2c] INFO 用户查询
2023-08-20 14:30 [order-service,7a3b,d8e1] ERROR 订单创建失败
其中:
7a3b
:全局Trace ID9f2c/d8e1
:各服务ID错误操作:服务共用数据库
后果:
正确设计:数据库垂直拆分
分库分表策略:
// 用户ID取模分片
public String determineDatabase(Long userId) {
int dbIndex = userId % 4;
return "user_db_" + dbIndex;
}
血案:订单服务升级v2接口,未通知支付服务
解决方案:三版本策略
/v1/createOrder (旧版)
/v2/createOrder (新版)
/v3/createOrder (预发布)
Spring Cloud灰度发布:
spring:
cloud:
gateway:
routes:
-id:order_v2
uri:lb://order-service
predicates:
-Header=version,v2
filters:
-StripPrefix=1
典型问题:120个服务独立构建 → 流水线拥堵
优化方案:
// Jenkinsfile并行配置
stage('Parallel Build') {
parallel {
stage('Service A') { steps { sh './build-serviceA.sh' } }
stage('Service B') { steps { sh './build-serviceB.sh' } }
}
}
惨痛教训:
监控体系黄金四件套:
关键告警规则:
rules:
-alert:HighErrorRate
expr:sum(rate(http_server_requests_errors_total[5m]))>0.5
for:2m
-alert:DBConnectionExhausted
expr:db_connections_active>db_connections_max*0.9
for:1m
现实困境:
团队 | 技术栈 | 部署方式 |
---|---|---|
用户组 | Java+MySQL | K8s |
订单组 | Go+Postgres | VM |
支付组 | Node+Mongo | Serverless |
解决方案:
/actuator/health
由此可见,微服务如果用不好问题还是挺多的,需要有丰富的实战经验,才能把微服务项目真正的做好。
微服务的三层防御体系:
微服务的十条军规:
微服务的本质不是技术升级,而是组织关系的重构。