肿瘤体细胞突变分析，应该用癌旁还是外周血作为对照

在肿瘤体细胞突变分析中，选择正常对照样本（用于区分体细胞突变和生殖突变）是一个关键步骤。常见的正常对照样本有癌旁组织和血液样本，各有优缺点，最佳选择取决于研究目的、样本可及性、肿瘤类型以及技术条件。 以下是两者的详细比较：

图片

癌旁组织

• 优点：
  • 遗传背景高度一致：与肿瘤组织来自同一个体，共享相同的遗传背景（如胚系变异），可最大程度减少个体间差异的干扰。
  • 最接近“理想”对照：理论上最能反映肿瘤发生前的正常基因组状态（尤其是在同一器官内）。
• 缺点：
  • 潜在肿瘤细胞污染： 癌旁组织可能含有肉眼或显微镜下无法识别的微小肿瘤浸润，导致误将体细胞突变当作胚系变异过滤掉（假阴性）。
  • 存在癌前病变或炎症：癌旁组织可能已存在基因异常（如慢性炎症、癌前病变），并非完全“正常”，导致背景噪音增加。
  • 样本获取受限：某些手术（如穿刺活检）可能无法同时获取足够的癌旁组织；部分肿瘤（如血液癌、脑瘤）难以定义或获取真正的“癌旁”。
  • 异质性： 正常组织或癌旁本身存在细胞类型异质性（如基质细胞、免疫细胞浸润）。

血液样本

• 优点：
  • 无肿瘤污染风险： 血液（白细胞）DNA 代表纯粹的胚系基因组，基本不存在肿瘤细胞污染问题（但白血病、淋巴瘤等血液肿瘤除外）。
  • 获取相对容易：抽血是非侵入性或微创操作，样本通常更易获取和保存（尤其当无法获取癌旁组织时）。
  • 标准化程度高：血液DNA提取和建库流程更成熟、标准化。
• 缺点：
  • 克隆性造血（Clonal Hematopoiesis, CH）干扰：
  • 这是最核心的缺点。随着年龄增长，造血干细胞可能积累体细胞突变（如 DNMT3A, TET2, ASXL1, TP53 等），形成克隆。这些突变存在于血细胞中，会被误认为是肿瘤体细胞突变（假阳性）。
  • CH在老年人群（>50岁）和癌症患者中非常常见（发生率可达10%-30%+）。
  • 无法检测肿瘤微环境相关变异：血液DNA无法反映肿瘤局部微环境（如基质细胞、肿瘤浸润淋巴细胞）中可能存在的体细胞变异（但这些通常不是分析的主要目标）。
  • 与肿瘤组织遗传背景微小差异：虽来自同一个体，但极少数情况下（如嵌合体），血液与组织的胚系背景可能有微小差异。

图片

选择建议

【1】首要考虑：排除克隆性造血干扰（CH）：

• 如果研究对象是老年人或血液样本存在CH高风险（如特定突变检出），优先选择癌旁组织作为对照更可靠。
• 若只能使用血液对照，必须进行严格的CH变异过滤：
  • 利用公共CH数据库和已知的CH驱动基因列表（如 intogen 中的 CH 数据集）。
  • 检查突变在血液样本中的等位基因频率（VAF）（CH突变通常VAF较低，但并非绝对）。

图片

This driver cloud represents the most recurrently mutated clonal hematopoiesis driver genes . The size of the gene symbol is relative to the count of samples with mutation in that gene.

【2】肿瘤类型：

• 血液肿瘤（白血病、淋巴瘤）： 考虑使用皮肤成纤维细胞或毛囊等其他非造血组织来源的胚系DNA作为对照样本。血液样本本身即包含肿瘤细胞，不能作为对照。
• 实体瘤：
  • 易于获取高质量癌旁组织且污染风险低的肿瘤（如早期肺癌、乳腺癌手术标本）： 优先推荐使用癌旁组织
  • 难以获取或污染风险高的肿瘤（如胰腺癌、脑瘤、穿刺小样本）： 血液样本是可行且常用的替代方案。
  • 肿瘤浸润风险高的区域（如头颈部鳞癌、食管癌）： 癌旁组织污染风险极高，血液样本可能是更好的选择。

【3】研究目的：

• 寻找驱动突变、构建突变谱： 血液样本作为对照样本通常是足够的，是大型队列研究（如TCGA）的主流选择。
• 研究肿瘤异质性、亚克隆结构、或涉及拷贝数变异/结构变异：癌旁组织对照可能提供更准确的基线，减少因局部微环境差异或低水平污染导致的噪音。
• 需要极高特异性（如临床诊断、微小残留病灶监测）：应尽最大努力使用最可靠的对照（通常是高质量癌旁组织），并结合严格的生物信息学过滤。

【4】样本质量与可及性：

• 如果癌旁组织质量差（如坏死、固定不当）、数量不足或根本无法获取，血液样本是必要的替代方案。
• 回顾性研究或使用公共数据库数据时，常受限于可用的对照样本类型。

【5】技术成本与流程：使用血液样本通常流程更简单、成本更低。使用癌旁组织需额外的病理评估（确认无肿瘤）、DNA提取步骤。

【6】新兴技术： 基于单细胞测序或深度学习的算法可在一定程度上从肿瘤样本中直接推断胚系基因型或识别污染，减少对单独对照样本的绝对依赖，但技术尚未完全成熟普及。

写在最后

虽然选择癌旁或者选择血液作为正常对照存在一定的区别，但是实际应用时，往往没有选择。因为到了真正分析数据的时候，你会发现临床留样要么只有血液要么只有癌旁，很多时候并没有选择。只能临床留什么样本就用什么样本，甚至很多时候并没有取正常对照，仅仅是单肿瘤样本。那么单肿瘤样本又要如何进行分析呢？

• 通过大型人群数据库中的变体进行过滤：如dbsnp、千人基因组、GnomAD等
• 已知的癌症数据库：COSMIC、OncoKB等
• 致病性：clinvar数据库、SIFT 或者 PolyPhen 致病性预测
• 等位基因频率较低的突变：如VAF 小于0.05
• 对于 FFPE 样本，提取的 DNA 通常碎片化，质量低于新鲜组织样本。Mutect2 有专门针对 FFPE 的噪音的过滤方法