原型图绘制是每位产品经理绕不开的基本功,通过可视化的形式展现产品功能设计与页面交互逻辑,同时也是连接团队沟通协作的重要成果。但“产品经理到底该不该画高保真原型图”这个话题,一直以来都存在争议。有人认为这是UI设计师的活,产品只需画草图表达逻辑;也有人坚持认为,高保真原型才是真正能推动项目向前的关键。
本文将从实际工作场景出发,分析高保真原型图为何有争议,不同企业对高保真原型的真实需求,并为不同阶段的产品经理提供实用的应对方案和工具建议。
原型图按照表现形式的复杂程度,大致可分为四类:
与低保真相比,高保真原型图不仅要考虑布局结构,还需要在视觉表现、交互效果、内容真实性这三方面有着高度的表现力。其优点是“所见即所得”,给人一种接近于真实产品的体验。但对产品经理的设计能力、工具熟练度和时间管理也提出了更高要求。
对于原型图形态类型的要求,在行业中并没有一个具体的标准。普遍认为产品经理应具备低保真原型图的绘制能力,以清晰表达页面逻辑与功能结构。但是否需要产出高保真原型,则取决于所在公司、项目阶段与协作机制。
有些互联网公司明确分工,由设计师负责视觉与交互细节,PM只需提供清晰逻辑图。而在一些项目复杂、客户非专业的行业里,高保真原型反而成为产品经理推动项目的关键。这就造成了不同产品经理对“画不画高保真”的认知分歧。
争议的根源,其实是行业背景与项目类型的差异。在以下几种场景中,高保真原型图是强需求而非加分项:
对于软件外包公司或面向客户交付为主的团队,原型图常作为项目第一阶段的重要交付内容,需要在客户面前进行演示与汇报。客户往往并不具备专业的产品背景,低保真原型图可能难以直观理解产品结构。而一份具备交互体验的高保真原型,可以让客户快速理解产品流程并提出有效修改意见,避免项目推进过程中返工。反之,如果用其他类型的原型图,客户不仅有理解成本,也容易造成在后期的回炉重造。
在内部产品研发中,高保真原型图也能显著提升与设计师和开发人员的沟通效率。高保真不仅可以向设计团队传达视觉风格倾向、交互逻辑优先级,也可以让开发理解交互细节,减少需求理解的偏差。对于节奏紧、沟通成本高的团队来说,拥有一定高保真原型能力的产品经理,往往能更好地驾驭项目进度和协作质量。
一些行业对原型图的仿真度有天然要求。比如企业级管理系统,需要验证复杂的流程逻辑、权限层级、动态表单等交互;如车载HMI与智能硬件涉及物理设备交互、高频动效模拟、安全性验证等;还有一些工业控制、IoT系统需要原型图中模拟设备状态、信号切换等场景。这类系统无法通过草图或低保真图全面还原体验,高保真原型图甚至在可用性测试前起到了半成品的作用。
如果项目或行业需要你产出高保真原型图,那选择合适的工具就成了第一步。以下是针对不同场景的三类高保真原型设计工具推荐:
适用人群:初中级PM、有演示汇报需求的团队。
墨刀是一款轻量级的原型设计工具,上手门槛低、组件丰富、交互功能丰富。适合快速搭建精美界面,特别适用于给客户汇报的场景。其优势在于:
适用人群:中高级PM、B端复杂系统项目。
Axure RP是一款经典的原型设计工具,所具备的深度交互功能更加全面,能够轻松完成列表不同状态操作、多组件联动等交互效果。其优势在于:
适用人群:涉及硬件交互、车载系统等仿真场景的PM。
ProtoPie强调真实交互体验的模拟,能实现高精度的设备交互模拟。例如,车载方向盘的按钮反馈、设备状态的视觉切换、语音控制联动等,都可以在原型阶段验证。其优势在于:
“产品经理该不该画高保真原型图?”这个问题,其实没有绝对答案。原型图的表现形式,应该服从于项目需求与团队协作方式。但可以肯定的是:具备高保真原型图能力,不会让你吃亏。
它并不等同于“取代设计师”,而是在特定场景中,让你有能力推动项目更快、更清晰、更高效地落地。对于有志于进入硬件行业、智能系统、企业软件等对交互有较高要求的领域的产品经理来说,这项能力更是未来的职业加分项。
无论你目前是否需要产出高保真原型,都建议掌握至少一款专业工具,并通过实战项目不断提升对交互和视觉细节的感知能力。原型图是表达逻辑的工具,而不是画图的工作。最终落点,是让产品设计更加真实可感、沟通更高效、交付更顺畅。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。